Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2017 г. по делу N 33-27637/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Удова Б. В., Исюк И.В.,

при секретаре Травиной А.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б. В. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Кутузова В.И. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03 августа 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Кутузова Владимира Ильича о компенсации морального вреда отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Кутузов В.И. обратился в суд с иском к ответчику ФСИН России, помощнику прокурора по надзору за соблюдением законности в ИУ по Оренбургской области, Минфину России с требованием о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец указал, что был осужден решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области 16.05.2013 года. Ответчики с целью искажения результатов доследственной проверки КУСП N 2032-2012 от 05.12.2012 года, а также умертвления истца использовали свое служебное положение и направили истца для отбывания наказания по приговору суда в учреждение, расположенное в Республике Башкортостан, при том, что по состоянию на 17.11.2011 года истец проживал по адресу Оренбургская область, г. Орск, ул. Матросова, д. 11. Указанными действиями были нарушили права истца и причинен моральный вред, который истец просит взыскать в размере 10 000 000,00 руб.

Судом постановленоприведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Кутузов В.И.

Истец извещен о месте и времени судебного разбирательства по месту отбывания наказания надлежащим образом.

Представитель ответчика ФСИН России по доверенности Орехов И.В. в заседании судебной коллегии просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Ответчики Министерство финансов России, УФСИН России по Кировской области, извещенные о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции представителей не направили, ходатайств об отложении не заявляли.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к изменению или отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено судом первой инстанции, что истец Кутузов В.И. осужден 26.01.2011 года Замоскворецким районным судом по г. Москве по ст.ст.30 ч.З, 105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

17.11.2011 года осужден Октябрьским районным судом г. Орска по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательный срок назначен в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

16.05.2013 года осужден Октябрьским районным судом г. Орска по ст. 297 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательный срок назначен в виде 8 лет лишения свободы в колонии строгого режима.

Согласно справке врио заместителя начальника УФСИН России по Республике Башкортостан Кутузов В.И., уроженец г.Волгограда, на момент вынесения приговора не имел регистрации и определенного места жительства на территории РФ.

В связи с отсутствием в г. Москве (по месту осуждения) исправительных учреждений и отсутствием у осужденного места жительства на территории Российской Федерации, в соответствии с частью 2 статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный Кутузов В.И. был направлен для отбывания наказания в исправительное учреждение Республики Башкортостан, где имелись условия для размещения данной категории осужденных (указание ФСИН России от 11.03.2011 N 12-3736-05т).

Вместе с тем, доводы истца о негативном воздействии на восстановление семейных и социальных связей при нахождении истца в исправительном учреждении УФСИН России по Республике Башкортостан не нашли своего подтверждения, поскольку возможность иметь свидания с близкими и родственниками, вести переписку регламентировано нормами УИК РФ и не зависит от места нахождения исправительного учреждения.

Кроме того, доводы истца об использовании ответчиками своего служебного положения и направлении истца в исправительное учреждение УФСИН России по Республике Башкортостан с целью искажения результатов доследственной проверки и покушения на жизнь истца, также не нашли своего подтверждения.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела факт нарушения прав истца в связи с его направлением для отбытия наказания в УФСИН России по Республике Башкортостан установлен не был, ввиду чего в удовлетворении исковых требований было отказано.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, считает, что выводы суда основаны на законе и сделаны с учетом фактических обстоятельств дела.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, оценка доказательств произведена в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нормы материального права применены верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований, влекущих отмену решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: