Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2017 г. по делу N 33-27942/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Куприенко С.Г.,

судей Мухортых Е.Н., Бобровой Ю.М.

при секретаре Убушаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней истца СНТ "Лесная Поляна" на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 12апреля 2017 года, которым постановлено:

иск Садоводческого некоммерческого товарищества "Лесная Поляна" к Собакину Николаю Дмитриевичу о возмещении материального ущерба - оставить без удовлетворения,

установила:

СНТ "Лесная Поляна" обратилось в суд с иском к Собакину Н.Д. о возмещении материального ущерба в размере 1056477руб.53коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2013 по 06.09.2016 в размере 257581руб.31коп.

В обоснование исковых требований указало о том, что Собакин Н.Д. является членом СНТ "Лесная поляна", совершил неправомерные действия по завладению денежными средствами товарищества, а именно, сфальсифицировал протоколы общего собрания членов СНТ "Лесная поляна" от 21.09.2013 и от 08.11.2013, якобы подтверждающие избрание Собакина Н.Д. председателем правления, в результате данных незаконных действий неправомерно использовал служебную документацию, пользовался печатью, совершая хищение денежных средств СНТ. В результате проверки ведения бухгалтерского учета на предмет законности расходования денежных средств Собакиным Н.Д. за период с 19.11.2013 по 17.03.2015 установлено, что им похищены денежные средства на сумму 1056477руб.53коп.

Представители истца в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержали.

Представитель ответчика, ответчик Собакин Н.Д. в судебном заседании суда первой инстанции против удовлетворения исковых требований возражали.

Судом постановленоприведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит истец СНТ "Лесная поляна" по доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.

Представители истца СНТ "Лесная поляна" - председатель правления Россолова Т.П., по доверенности Дауева Т.Ю. и Бондаренко А.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней поддержали.

Представитель ответчика СобакинаН.Д.по доверенности Собакин О.Н. в судебном заседании суда апелляционной инстанции против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия не находит оснований к отменеобжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Судом установлено, что Собакину Н.Д. на праве собственности принадлежит земельный участок N382 в СНТ " Лесная поляна".

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 02 октября 2014года признаны недействительными решения общего собрания членов СНТ "Лесная поляна" от 21 сентября 2013года и от 08 ноября 2013года, а также устав СНТ "Лесная поляна" в реакции изменений, принятых 08 ноября 2013 года.

Данное решение суда явилось основанием для исключения из ЕГРЮЛ записи 2135044041977 от 19.11.2013о праве Собакина Н.Д. действовать от имени СНТ "Лесная поляна" как председателя правления, поскольку решение об его избрании председателем правления было признано незаконным в связи с отсутствием кворума.

Решение суда вступило в законную силу 08 февраля 2015года.

Постановлением ОЭБиПК ОМВД России по Солнечногорскому району отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Бондаренко А.А. в отношении Собакина Н.Д. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Согласно расчету истца, ответчиком неправомерно получены денежные средства, причинен материальный ущерб истцу, а именно: 471600руб. - заработная плата, получаемая ответчиком как председателем правления, 61760руб.53коп. - денежные средства на покупку автобензина и газового топлива для личной автомашины, оплата личного телефона, оплата проезда ответчика в общественном транспорте, 2800руб. - расходы по оплате услуг нотариуса за заверение устава СНТ, удостоверение подписи на заявлении, 10 000руб. - стоимость юридической консультации ООО "УК Николь", оплата фиктивных работ, которые не оказывались на сумму 280505руб., фактически не оказанные работыфизическими лицами Палховичем М.Ю., Такмаджяном А.Ж., Лукиным С.М., Петраковым И.М., Арутюняном А.Э., Горячевым А.И., Куриловым Ю.М., Хамидовым З.Б., на сумму 8725руб., фактически не оказанные работы по порубке леса в размере 52000руб., расходы на ремонт конторы на сумму 13830руб., работы по замене ламп, ремонту и замене светильников в размере 54500руб., работы, связанные с электрикой, в сумме 21000руб., дополнительное вознаграждение бухгалтеру Михайловой 20 000руб.; 50 000руб. истрачено на бездоговорное оказание юридических услуг; фиктивные работы на объектах "Трансформаторные подстанции" в сумме 159602руб., необоснованно истрачены денежные средства на приобретение сантехнического и электрооборудования на сумму 47040руб.

Также истцом представлен акт ревизионной комиссии деятельности СНТ "Лесная поляна" за период с 4 квартала 2013года по 1 квартал 2015 года, из которого следует, что поступления от членов СНТ составили 8309790руб., под отчетом у Собакина Н.Д. находилась сумма в размере 1208531руб.70коп., в том числе, за 4 квартал 2013года под отчет взято 313408руб.55коп., за 2014 год - 735554руб.13коп. за 1 квартал 2015года подотчет председателя составил 157819руб. Авансовых отчетов ответчиком представлено на сумму 1206781руб.60коп. Согласно отчету ревизионной комиссией, не были приняты какцелевые следующие суммы расходования средств по авансовым отчетам председателя Собакина Н.Д.: по авансовым отчетам 4 квартал 2013 года не приняты как целевые - 86606руб., на бензин - 33130руб., на оплату сомнительных работ по техобслуживанию и ремонту подстанций - 78100руб., сумма расходов по квитанциям-договорам как недействительным за 2014год - 310305 руб., за 1 квартал 2015 года - 56000руб., иные расходы на сумму 136729руб. Также ревизионная комиссия указывает на иные нарушения: на отсутствие подтверждения оплаты по монтажным работам оборудования скважин ООО "АКВА-БИО-СЕРВИС" на сумму 136800руб. и пульта управления на сумму 23700руб.; отсутствие кассового чека при покупке сантехнического оборудования (муфт) на сумму 20500руб. По авансовым отчетам ответчика отмечена не подкрепленная документами сумма в размере 88870руб. В акте имеется указание на необходимость предоставления Собакиным Н.Д. дополнительных документов по квитанциям - договорам. Также ревизионная комиссия указала на то, что общая сумма, предъявляемая к возврату Собакиным Н.Д., составляет 1181870руб.

В суде первой инстанции были заслушаны объяснения свидетеля Россоловой Т.П., из которых следует, что она является членом ревизионной комиссии СНТ "Лесная Поляна". На собрании 05.08.2015 было избрано новое правление и председатель правления Хамов А.А. дал указание проверить деятельность предыдущего председателя Собакина Н.Д. Ответчик передал ревизионной комиссии имеющиеся у него документы, многие были оформлены с нарушениями установленного порядка, но за все истраченные ответчиком денежные средства он смог отчитаться.

Судом дана оценка показаниям свидетеля Россоловой Т.П., основанием для удовлетворения иска они не признаны.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" , суд первой инстанции исходил из того, что признание недействительным решения общего собрания членов СНТ о выборе председателем правления Собакина Н.Д. не является основанием для взыскания с ответчика денежных сумм, израсходованных истцом. Также судом первой инстанции указано на отсутствие представленных истцом доказательств причинения ответчиком ущерба материального ущерба истцу.

Проанализировав содержание указанных норм Гражданского кодекса РФ, суд правильно исходил из того, что достоверных и убедительных доказательств причинения ответчиком истцу материального ущерба не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ истец обязан привести доказательства наличия состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими для него неблагоприятными последствиями, доказанность размера вреда.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что истцом не представлено каких-либо доказательств в подтверждение заявленных требований о взыскании материального ущерба, причиненного, по мнению истца, незаконными действиями ответчика.

В ходе судебного разбирательства по делу нашло свое подтверждение, что представленные истцом сведения о расходовании денежных средств связаны с ведением хозяйственной деятельности СНТ "Лесная поляна".

Доказательств того, что работы по уборке территории, порубке леса, ремонтные работы, указанные в акте ревизионной комиссии фактически не велись, суду не представлено.

Независимая аудиторская проверка бухгалтерии СНТ либо проверка налоговыми органами в исследуемый судом период не проводились. Какие-либо иные финансовые документы, составленные на основании проверки документов товарищества, свидетельствующие об указываемых истцом обстоятельствах, суду представлены не были.

Также судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии доказательств причинно-следственной связи расходования денежных средств СНТ и неправомерными действиями ответчика. Ф акт того, что исполнение обязательств по заключенным ответчиком договорам повлекло причинение товариществу убытков, нецелесообразность несения расходов по договорам, доказан не был. Услуги непосредственно и лично Собакину Н.Д. не оказывались. Понесенные ответчиком расходы связаны с ведением хозяйственной деятельности СНТ "Лесная поляна". Приговора суда о хищении Собакиным Н.Д. денежных средств СНТ "Лесная поляна", о чем утверждают истцы, не имеется.

Таким образом, истец не представил суду достаточных доказательства причинения СНТ "Лесная поляна" ущерба, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением ущерба, противоправного характера данных действий и его вины в причинении товариществу убытков, что исключает возможность удовлетворения иска по заявленным основаниям.

При проверке решения суда первой инстанции в апелляционном порядке судебная коллегия не установиланарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене решения суда.

Доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней направлены на иное толкование действующего законодательства, были предметом исследования судом первой инстанции и своего подтверждения не нашли. В апелляционной жалобе не приведены какие-либо новые, юридически значимые обстоятельства, требующие дополнительной проверки.

Судом фактические обстоятельства по делу установлены правильно, собранные по делу доказательства исследованы в судебном заседании, им дана надлежащая оценка.

Решение суда постановленов соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным и обоснованным.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: