Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2017 г. по делу N 33-28827/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Гербекова Б.И.,

судей Антоновой Н.В., Лебедевой И.Е.,

при секретаре М.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой И.Е. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Сафоничева С.В. по доверенности Громовой О.А. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 28 февраля 2017 года, которым постановлено:

исковые требования Мышковского Е.В. удовлетворить частично;

взыскать с Сафоничева С.В. в пользу Мышковского Е.В. задолженность по инвестиционному договору N * от *г. в размере 40 633 333,33 (сорок миллионов шестьсот тридцать три тысячи триста тридцать три) долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, состоящую из суммы основного долга в размере 10 000 000 долларов США, суммы процентов за пользование заемными средствами в размере 10 633 333,33 долларов США, суммы неустойки в размере 20 000 000 долларов США, задолженность по инвестиционному договору N *от *г. в размере 26 325 000 (двадцать шесть миллионов триста двадцать пять тысяч) долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, состоящую из суммы основного долга в размере 5 500 000 долларов США, суммы процентов за пользование заемными средствами в размере 825 000 долларов США, суммы неустойки в размере 20 000 000 долларов США, расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 руб.;

в удовлетворении остальной части требований о взыскании суммы неустойки отказать,

установила:

Истец Мышковский Е.В. обратился в суд с иском к ответчику Сафоничеву С.В. о взыскании суммы займа, неустойки, процентов с учетом уточненных требований в размере 128 535 583,33 долларов США, а также расходов по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Истец Мышковский Е.В. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности Гончаровой С.И.

Представитель истца по доверенности Гончарова С.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Сафоничев С.В. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителям по доверенностям Нечаеву П.Ю. и Новикову В.В.

Представители ответчика по доверенностям Нечаев П.Ю. и Новиков В.В. в судебное заседание явились, исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях, а в случае удовлетворения требований истца, просили снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица Фридмана С.Е. по доверенности Сафронов А.В. в судебное заседание явился, разрешение требований истца оставил на усмотрение суда.

Представители Центральной акцизной таможни по доверенностям Андриянова Н.В. и Колесник П.С. в судебное заседание явились, разрешение спора оставили на усмотрение суда.

Третьи лица Гасанов Э.В., Пестриков И.Л., Мазин И.В., Патваканов Д.Г., Ерохин Д.В., представители ООО "ГРЭЙС", ООО "Резонанс", ОАО АКБ "Промбизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом постановленоуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика Сафоничева С.В. по доверенности Громова О.А.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны представили мировое соглашение от * года, подписанное истцом Мышковским Е.В. и ответчиком Сафоничевым С.В., которое просили утвердить, а производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Мышковского Е.В. по доверенности Гончарову С.И., представителя ответчика Сафоничева С.В. по доверенности Громову О.А., третье лицо Мазина И.В., обсудив условия мирового соглашения, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем стороны указали в заявлении и подтвердили в заседании судебной коллегии.

Поскольку заключение мирового соглашения согласно статье 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в надлежащей форме, направлено на урегулирование гражданско-правового спора, судебная коллегия полагает возможным данное мировое соглашение утвердить, отменив решение Савеловского районного суда города Москвы от 28 февраля 2017 года, и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Савеловского районного суда города Москвы от 28 февраля 2017 года отменить.

Утвердить по делу мировое соглашение, согласно которому ответчик уплачивает истцу денежные средства в общей сумме в рублях РФ, эквивалентной 19 500 000 (Девятнадцать миллионов пятьсот тысяч) долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты, любым не запрещенным законом способом в следующем порядке: 10 000 000 ( Десять миллионов) долларов США (оплата основного долга) - не

позднее 31.12.2017; 9 500 000 ( Девять миллионов пятьсот тысяч) долларов США (оплата процентов за пользование заемными средствами) - не позднее *.

От взыскания остальной суммы задолженности, в том числе задолженности по оплате оставшейся части основного долга, процентов за пользование заемными средствами, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины, истец отказывается.

Стороны настоящего мирового соглашения установили, что в случае н есоблюдения (просрочки исполнения) ответчиком в целом, либо одного из обязательств, предусмотренных пунктом 2 настоящего соглашения, срок оплаты всей задолженности, считается наступившим с момента (даты) первой просрочки оплаты задолженности.

С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с гражданскими отношениями сторон.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Мышковского Е.В. к Сафоничеву С.В. о взыскании суммы займа, неустойки, процентов, судебных расходов - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: