Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2017 г. по делу N 33-29522/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Салтыковой Л.В.

и судей Канивец Т.В., Дорохиной Е.М.,

при секретаре ИЕ.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по апелляционной жалобе ответчика Авдеева А.Г. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Мэйджор Кар Плюс" к Авдееву Алексею Геннадьевичу, Петрову Максиму Алексеевичу, Кравченко Артему Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Авдеева Алексея Геннадьевича, Петрова Максима Алексеевича, Кравченко Артема Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мэйджор Кар Плюс" в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 6 257 551 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 488 рублей, а всего 6 297 039 рублей (шесть миллионов двести девяносто семь тысяч тридцать девять рублей 00 копеек).

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "Мэйджор Кар Плюс" обратился в суд с иском к ответчикам Авдееву А.Г., Петрову М.А., Кравченко А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу в счет возмещения ущерба 6 257 551 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 488 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующие обстоятельства.

В 2015 году ответчики совершили хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. Согласно приговору Красногорского городского суда Московской области от 20.08.2015 г. ответчиками у истца были похищены денежные средства в размере 5 198 960 рублей и нижеперечисленные автомобили на общую сумму 9 550 040 рублей:

1. Тойота Камри, VIN *, стоимостью 1 250 000 рублей;

2. Шевроле GMT 900, VIN *, стоимостью 1 145 000 рублей;

3. Тойота Лэнд Крузер 200, VIN J *, стоимостью 2 355 000 рублей;

4. Тойота РАВ 4, VIN *, стоимостью 1 350 000 рублей;

5. Хендай Акцент, VIN *, стоимостью 230 040 рублей;

6. Тойота Лэнд Крузер 200, VIN *, стоимостью 3 000 000 рублей;

7. Хендай Акцент, VIN *, стоимостью 220 000 рублей.

Тем же приговором суд признал за истцом право на удовлетворение гражданского иска и передал вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Общая стоимость ущерба, причиненного преступлением, составляет 14 749 000 рублей.

Нижеперечисленные автомобили были возвращены ответчиками истцу и реализованы последним на общую сумму 6 969 000 рублей:

1. Шевроле GMT 900, VIN *, реализован 04.12.2015 г. за 1 100 000 рублей;

2. Тойота Лэнд Крузер 200, VIN *, реализован 26.03.2016 г. за 2 270 000 рублей;

3. Тойота РАВ 4, VIN *, реализован 06.02.2016 г. за 959 000 рублей;

4. Хендай Акцент, VIN *, реализован 21.02.2016 г. за 200 000 рублей;

5. Тойота Лэнд Крузер 200, VIN *, реализован 30.01.2016 г. за 2 260 000 рублей;

6. Хендай Акцент, VIN *, реализован 06.03.2016 г. за 180 000 рублей.

Кроме того, ответчиками была возвращена часть денежных средств в размере 1 522 449 рублей. Таким образом, сумма причиненного ущерба составляет 6 257 551 рубль (14 749 000руб. - 6 969 000руб. - 1 522 449руб.).

Представитель истца ООО "Мэйджор Кар Плюс" Мачковский Л.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Авдеев А.Г. в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя Кадырова С.Е., который в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Ответчики Петров М.А. и Кравченко А.В. в судебное заседание не явились, извещены, сведениями об уважительности причин их неявки суд не располагает, возражений по иску не высказали.

Судом постановленоизложенное выше решение, об изменении которого в части размера подлежащей взысканию суммы просит ответчик Авдеев А.Г. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии явился представитель ответчика Авдеева А.Г. по доверенности Кадыров С.Е., который поддержал доводы апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии явился представитель истца ООО "Мэйджор Кар Плюс" по доверенности Мачковский Л.Г., который с решением суда согласен.

Ответчики Петров М.А. и Кравченко А.В. в заседание судебной коллегии не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительности причин неявки.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что приговором Красногорского городского суда Московской области от 20.08.2015 г. по уголовному делу по обвинению Петрова М.А., Адвеева А.Г., Кравченко А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК, ответчики признаны виновными в совершении указанного преступления, каждому назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы с испытательным сроком четыре года.

Указанным приговором суда установлено, что Петров М.А., Авдеев А.Г. и Кравченко А.В. совместно путем обмана похитили принадлежащие ООО "Мэйджор Кар Плюс" автомобили:

1. Тойота Камри, VIN *, стоимостью 1 250 000 рублей;

2. Шевроле GMT 900, VIN *, стоимостью 1 145 000 рублей;

3. Тойота Лэнд Крузер 200, VIN *, стоимостью 2 355 000 рублей;

4. Тойота РАВ 4, VIN *, стоимостью 1 350 000 рублей;

5. Хендай Акцент, VIN *, стоимостью 230 040 рублей;

6. Тойота Лэнд Крузер 200, VIN *, стоимостью 3 000 000 рублей;

7. Хендай Акцент, VIN *, стоимостью 220 000 рублей.

Общая стоимость похищенного имущества составила 9 550 040 рублей. Также ответчиками у ООО "Мэйджор Кар Плюс" были похищены денежные средства в размере 5 198 960 рублей. Общая сумма причиненного ущерба составила 14 749 000 рублей.

Приговором Красногорского городского суда в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ вопрос о возмещении материального ущерба был передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Сославшись на положения ст. 61 ГПК РФ, согласно которой вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, суд первой инстанции правильно признал вину ответчиков в причинении истцу ущерба установленной.

Также суд первой инстанции установил, что автомобили Шевроле GMT900, VIN *; Тойота Лэнд Крузер 200, VIN *; Тойота РАВ 4, VIN *; Хендай Акцент, VIN *; Тойота Лэнд Крузер 200, VIN *; Хендай Акцент, VIN *, - были возвращены ответчиками в ООО "Мэйджор Кар Плюс".

Автомобиль Шевроле GMT900, VIN *, стоимостью 1 145 000 рублей, реализован ООО "Мэйджор Кар Плюс" по договору купли-продажи от 04.12.2015 г. за 1 100 000 рублей; автомобиль Тойота Лэнд Крузер 200, VIN JTMHV056J304053886, стоимостью 2 355 000 рублей, реализован ООО "Мэйджор Кар Плюс" по договору купли-продажи от 26.03.2016 г. за 2 270 000 рублей; автомобиль Тойота РАВ 4, VIN *, стоимостью 1 350 000 рублей, реализован ООО "Мэйджор Кар Плюс" по договору купли-продажи от 06.02.2016 г. за 959 000 рублей; автомобиль Хендай Акцент, VIN *, стоимостью 230 040 рублей, реализован ООО "Мэйджор Кар Плюс" по договору купли-продажи от 21.02.2016 г. за 200 000 рублей; автомобиль Тойота Лэнд Крузер 200, VIN *, стоимостью 3 000 000 рублей, реализован ООО "Мэйджор Кар Плюс" по договору купли-продажи от 30.01.2016 г. за 2 260 000 рублей; автомобиль Хендай Акцент, VIN *, стоимостью 220 000 рублей, реализован ООО "Мэйджор Кар Плюс" по договору купли-продажи от 06.03.2016 г. за 180 000 рублей; автомобиль Тойота Камри, VIN *, стоимостью 1 250 000 рублей, ответчиками истцу возвращен не был.

Из похищенной суммы денежные средства в размере 1 522 449 рублей ответчиками были возвращены, что не оспаривалось сторонами.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Применив указанные нормы права, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что ответчики несут солидарную ответственность перед истцом за причиненный ущерб и взыскал солидарно с ответчиков пользу истца 6 257 551 руб.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчиков в пользу истца, суд согласился с доводами представителя ООО "Мэйджор Кар Плюс" о том, что реализация возвращенных ответчиками автомобилей по цене ниже, чем указано в приговоре Красногорского городского суда, является убытком истца.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку вред, причиненный истцу преступлением, частично был возмещен возвратом похищенных автомобилей, никаких доказательств, подтверждающих, что рыночная стоимость указанных автомобилей была уменьшена вследствие действий ответчиков, материалы дела не содержат.

Доводы представителя истца о том, что, если бы автомобили не были похищены, то были бы проданы за цену, указанную в приговоре суда, основаны на предположениях.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного преступлением, в размере 4 926 511 руб. (5 198 960 руб. - 1 522 449 руб. /сумма возвращенных денежных средств/ + 1 250 000 руб. /стоимость невозвращенного автомобиля/).

В этой части решение суда подлежит изменению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст.ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины соразмерно удовлетворенным судом требованиям в размере 32 832 руб. 56 коп.

С доводами апелляционной жалобы ответчика Авдеева А.Г. о том, что при определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчиков в пользу истца, необходимо было учесть стоимость переданного Авдеевым А.Г. истцу автомобиля Lexus GS 250 по договору N 2417 от 12.02.2015 года, судебная коллегия согласиться не может, поскольку доказательств, подтверждающих, что указанный автомобиль был передан в счет возмещения ущерба, причиненного истцу преступлением, ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2017 года изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Мэйджор Кар Плюс" к Авдееву Алексею Геннадьевичу, Петрову Максиму Алексеевичу, Кравченко Артему Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Авдеева Алексея Геннадьевича, Петрова Максима Алексеевича, Кравченко Артема Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мэйджор Кар Плюс" в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 4 926 511 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 832 руб. 56 коп., а всего 4 959 403 руб. 56 коп. (четыре миллиона девятьсот пятьдесят девять тысяч четыреста три рубля 56 копеек).

Председательствующий:

Судьи: