Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2017 г. по делу N 33-29631/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ворониной И.В.,

судей Зельхарняевой А.И., Мошечкова А.И.,

при секретаре Кальченко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.

дело по апелляционной жалобе истца Патрон Л.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Патрона К.А., на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 03 марта 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 03 марта 2015 года отказано в удовлетворении исковых требований Патрон Л.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Патрона К.А., к Смирновой Е.В. о взыскании денежных средств.

На указанное решение истцом Патрон Л.А. подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2015 года решение суда оставлено без изменения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 06 сентября 2016 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2015 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2016 года решение Останкинского районного суда г. Москвы от 03 марта 2015 года отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований Патрон Л.А.

Постановлением Президиума Московского городского суда от 27 июня 2017 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2016 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

В судебном заседании судебной коллегии истцом Патрон Л.А. и ее представителем - адвокатом Орловой Л.А. заявлено ходатайство о принятии отказа истца Патрон Л.А. от иска к Смирновой Е.В. о взыскании денежных средств.

Последствия отказа от иска истцу и ее представителю разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Смирновой Е.В. по доверенности Ряднова Е.С. в судебном заседании судебной коллегии не возражала против принятия судом отказа истца от иска.

Согласно ст. 326.1 отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (ч.1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч.2).

В силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив заявление истца об отказе от иска, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах в силу ст. 326.1 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истца Патрон Людмилы Анатольевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Патрона Кирилла Анатольевича, от иска к Смирновой Елене Владимировне о взыскании денежных средств.

Решение Останкинского районного суда г.Москвы от 03 марта 2015 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Патрон Людмилы Анатольевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Патрона Кирилла Анатольевича, к Смирновой Елене Владимировне о взыскании денежных средств прекратить.

Председательствующий

Судьи