Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2017 г. по делу N 33-29877/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Котовой И.В.,

судей Нестеровой Е.Б., Пильгановой В.М.,

при секретаре Ильиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б. дело по частной жалобе фио, поданную его представителем фио, на определение судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 21.03.2017 г., по которому постановлено:

В удовлетворении заявления фио об исправлении описок в определении суда от 03.03.2017 г. - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Определение судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 03.03.2017 г. фио восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 25.02.2016 г. об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 01.02.2014 г.

От фио в суд поступило заявление об исправлении описок и явных арифметических ошибок в названном определении суда.

Судом постановленовышеприведенное определение, на которое фио подана частная жалоба.

В данной частной жалобе содержится, в частности, довод о не извещении заявителя о времени и месте рассмотрения данного процессуального вопроса.

Определением от 28.07.2017 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению заявления фио об исправлении описок и явной арифметической ошибки в определении суда от 21.03.2017 г. по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения фио и его представителей по доверенности фио, фио, поддержавших доводы жалобы, представителя ООО "Русвьетпетро" фио, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Таким образом, рассмотрение вопроса об исправлении допущенных в судебном постановлении описок мили явных арифметических ошибок возможен при наличии извещения участвующих в деле лиц о дате и времени судебного заседания, назначенного пор данному вопросу.

Однако, как следует из материалов дела, о дате и времени судебного заседания, назначенного на 21.03.2017 г., стороны надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, не извещались, доказательства их уведомления о дате и времени судебного заседания, назначенного на 21.03.2017 г., в материалах дела отсутствуют.

Согласно п.2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ, одним из оснований для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах определение суда от 21.03.2017 г. не может быть признано законным и подлежит отмене.

Поскольку вопрос об исправлении в судебном решении описок и явных арифметических ошибок входит в компетенцию суда, вынесшему решение по делу, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения данного вопроса с соблюдением требований ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 330, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коптевского районного суда г. Москвы от 21.03.2017 г. отменить.

Направить дело на новое рассмотрение вопроса об исправлении описок в определении суда от 03.03.2017 г. в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи