Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2017 г. по делу N 33-29986/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Зельхарняевой А.И., Мошечкова А.И.,

при секретаре Рогачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. гражданское дело по частной жалобе Шалиной Т.В. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 13 июня 2017 г., которым постановлено:

"В удовлетворении ходатайства ответчика Шалиной Т.В. о принятии мер по обеспечению иска - отказать",

установила:

Шалина А.Д. обратилась в суд с иском к Сидякиной Н.Н., просила признать договор купли-продажи от 09.04.2016г., заключенный между истцом и Шалиным В.В. недействительным, применить последствия недействительной сделки - признать недействительным свидетельство о праве собственности на жилое помещение - квартиру N ***, расположенную по адресу: ***, выданное на имя Шалина Владимира Вениаминовича, внести изменения в ЕГРП собственников УФРС России по г.Москве, исключить запись государственной регистрации права собственности ***.

Протокольным определением суда от 24 ноября 2016 года Шалина Т.В. была привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В ходе судебного разбирательства ответчик Шалина Т.В. заявила ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, просила обязать истца Шалину А.Д. внести полученные по оспариваемому договору денежные средства с учетом индекса потребительских цен на депозит Управления Судебного департамента г.Москвы.

Представитель истца Шалиной А.Д., представитель ответчика Сидякиной Н.Н. в судебном заседании возражали против заявленного ходатайства.

Судом постановленоуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Шалина Т.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении дела по частной жалобе без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство, суд, руководствуясь ст. ст. 139,140 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что оснований для принятия мер по обеспечению иска в виде обязания истца Шалину А.Д. внести полученные по спорному договору денежные средства с учетом индекса потребительских цен на депозит Управления Судебного департамента г. Москвы не имеется, поскольку действия, о которых просит ответчик Шалина Т.В., не являются обеспечительными мерами исходя из объема заявленных исковых требований, являются самостоятельным способом защиты гражданских прав.

Судебная коллегия считает необходимым согласиться с постановленным по делу определением, поскольку оно является законным и обоснованным, не усматривает предусмотренных законом оснований к его отмене.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения, поскольку направлены на неправильное толкование требований действующего процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 13 июня 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи