Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2017 г. по делу N 33-30061/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мызниковой Н.В.,

судей Рачиной К.А, Лобовой Л.В.,

при секретаре Воропаевой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А.

дело по частной жалобе Турлаевой Натальи Рашидовны

на определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 05 июня 2017 года, которым постановлено:

Отказать Турлаевой Наталье Рашидовне в принятии искового заявления к Аляутдинову Рашиду Нягимовичу о назначении получателем ежемесячной компенсации по потере кормильца,

УСТАНОВИЛА:

Истец Турлаева Н.Р. обратилась в Преображенский районный суд г. Москвы с иском к Аляутдинову Р.Н. о назначении получателем ежемесячной компенсации по потере кормильца в связи с достижением совершеннолетия. Истец ссылается на то, что апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда от 12 октября 2015 года с ОАО "РЖД" в пользу Аляутдинова Р.Н. было взыскано возмещение вреда в связи с потерей кормильца на содержание несовершеннолетней Турлаевой Н.Р. В связи с достижением Турлаевой Н.Р. совершеннолетия в 2015 году, она просит назначить ее получателем ежемесячной компенсации по потере кормильца.

Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит Турлаева Н.Р. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, в случае если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как усматривается из поданного искового заявления, заявленные истцом требования не подлежат рассмотрению и разрешению в суде в порядке отдельного искового судопроизводства, так как данное заявление подлежит рассмотрению в рамках ранее рассмотренного дела Преображенским районным судом г. Москвы - путем подачи в суд, вынесший решение, заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда. Вопросы, поставленные истцом в настоящем иске, подлежат выяснению при рассмотрении заявления об изменения способа исполнения решения в порядке ст. 203 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 05 июня 2017 года является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 05 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Турлаевой Натальи Рашидовны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи