Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2017 г. по делу N 33-30317/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

В составе председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,

судей Пильгановой В.М.,Зыбелевой Т.Д.,

при секретаре Воропаевой Е.С .,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю. дело по апелляционной жалобе представителя Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного Фонда Российской Федерации N 3 по городу Москве и Московской области на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2016 года, которым постановлено:

исковые требования Васильевой Е.Б. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о назначении пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области включить в стаж Васильевой Е. Б., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в сответствии с пп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды:

с 06.07.1988 года по 05.08.1988 года,

с 19.02.1993 года по 01.03.1993 года,

с 14.06.1993 года по 30.06.1993 года,

с 11.12.2007 года по 27.12.2007 года,

с 01.10.2008 года по 05.11.2008 года,

с 13.01.2015 года по 01.03.2016 года.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области назначить Васильевой Е.Б. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 02 марта 2016 года.

УСТАНОВИЛА:

Васильева Е.Б. обратилась в суд к ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области с иском о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, ссылаясь на то, что при обращении к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости по п.20 ч.1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" в удовлетворении заявления решением ответчика ей было отказано из-за отсутствия требуемого стажа. В этой связи истец просила суд обязать ответчика включить в специальный страховой стаж периоды работы и обязать назначить досрочную страховую пенсию по старости.

Судом постановленовышеприведенное решение, об отмене которого, по доводам апелляционной жалобы, просит представитель ГУ-ГУ ПФР N3 по г. Москве и Московской области.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ответчика, истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу является законным и отмене не подлежит, по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом (статья 39, часть 1).

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Закона РФ "О страховых пенсиях ", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 30 от 11.12.2012г. " О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости ( пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Как следует из материалов дела, Васильева Е.Б. обратилась 02 марта 2016 года в ГУ - ГУ ПФР N3 по г.Москве и Московской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 годаN400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ГУ - ГУ ПФР N3 по г.Москве и Московской области истцу было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием льготного стажа на соответствующих видах работ .

В стаж Васильевой Е.Б. на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, включены периоды работы общей продолжительностью 28 лет 11 месяцев 05 дней.

В стаж истца на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, не включены, в том числе, следующие периоды: с 06.07.1988 года по 05.08.1988 года - ученический отпуск; с 19.02.1993 года по 01.03.1993 года, с 14.06.1993 года по 30.06.1993 года, с 11.12.2007 года по 27.12.2007 года, с 01.10.2008 года по 05.11.2008 года - курсы повышения квалификации, так как на основании Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 года N516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" данные периоды не подлежат включению в подсчет специального стажа; с 13.01.2015 года по 01.03.2016 года - медицинская сестра в общебольничном медицинском персонале ГБУЗ "ГКБ N 23 им. "Медсантруда", так как согласно акту документальной проверки лечебную деятельность не осуществляла.

Истец просила обязать ответчика включить в подсчет ее специального стажа перечисленные периоды работы , также просила обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости.

Вывод суда о том, что в подсчет специального стажа истца ответчика следует обязать включить периоды нахождения на курсах повышения квалификации, ученический отпуск, отвечает требованиям действующего законодательства, так как на курсы истец направлялась работая на должности и в учреждении, предусмотренных Списком, за ней сохранялось рабочее место, производились все необходимые отчисления, кроме того, прохождение курсов повышения квалификации является неотъемлемой частью профессии для медицинского работника, также и во время ученического отпуска истец не прерывала трудовых отношений с работодателем, числилась в штате работников.

Рассматривая период работы истца с 13.01.2015 года по 01.03.2016 года - медицинская сестра в общебольничном медицинском персонале ГБУЗ "ГКБ N 23 им. "Медсантруда", суд, оценив представленные истцом доказательства, в том числе, должностные инструкции, письменный отзыв 3 лица - ГБУЗ "ГКБ имени И.В.Давыдовского ДЗМ" (бывшая ГКБ N 23 им. "Медсантруда"), пришел к выводу о том, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению. Принимая во внимание представленную в заседание судебной коллегии справку ГБУЗ "ГКБ имени И.В.Давыдовского ДЗМ" от 18.09.2017г., судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, так как в указанный период истец на 1 ставку работала медсестрой в больнице - наименование должности и учреждения предусмотрены Списком, утв. Постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002г. N 781.

При включении вышеперечисленных периодов в подсчет специального стажа истца, с учетом периодов, включенных в подсчет специального стажа истца пенсионными органами, его специальный стаж на дату обращения в пенсионные органы составлял более 30 лет, в связи с чем, решение суда в части обязания ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения за таковой - со 02.03.2016г., отвечает требованиям ст.22, п.20 ч.1 ст.30 Закона "О страховых пенсиях".

Доводы апелляционной жалобы по существу являются повторением позиции ответчика, изложенной в суде первой инстанции, которая являлась предметом рассмотрения и получила правовую оценку по правилам ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене оспариваемого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328,329,330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГУ-ГУ ПФР N 3 по г.Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: