Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2017 г. по делу N 33-30424/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

судей Исюк И.В., Удова Б.В.,

при секретаре Шумлянской В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.

дело частной жалобе Кученкова В.Н. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 9 июня 2016 года , которым постановлено:

В удовлетворении заявления Кученкова В.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы по гражданскому делу N 2-818/2004 по иску Кученкова Вячеслава Николаевича ко 2-му межрайонному отделению ССП-исполнителей ЦАО по г. Москве, Министерству финансов РФ, Министерству Юстиции РФ по г. Москве о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, отказать.

УСТАНОВИЛА:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 октября 2004 года отказано в удовлетворении исковых требований Кученкова В.Н. ко 2-му межрайонному отделению ССП-исполнителей ЦАО по г. Москве, Министерству Финансов РФ, Министерству Юстиции РФ по г. Москве о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2004 года решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 октября 2004 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кученкова В.Н. без удовлетворения.

26 февраля 2016 года Кученков В.Н. обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на указанные судебные постановления по тем основаниям, что срок пропущен по уважительным причинам.

В судебное заседание стороны не явились.

Суд постановилвышеуказанное определение, которое Кученков В.Н. просит отменить по доводам частной жалобы, полагая определение незаконным и необоснованным, указывает на то, что заявление рассмотрено в его отсутствие, он не была извещен о времени и месте судебного разбирательства, полагает, что имеются основания для восстановления пропущенного процессуального срока .

Изучив материалы дела, выслушав представителя Кученкова В.Н. по доверенности Устинова А.П., рассмотрев дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене .

Поскольку материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении Кученкова В.Н. о судебном заседании , назначенном на 9 июня 2016 года , судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции.

В соответствии с подпунктом 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является : рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц , участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен

В соответствии с 4 ст.112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных жалобы, представления соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суд города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа , окружного (флотского) военного суда, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Пропущенный процессуальный срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации , установленной частью второй статьи 376 настоящего Кодекса , и пропущенный процессуальный срок , установленный соответственно частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, могут быть восстановлены судьей Верховного Суда Российской Федерации.

Пропущенный процессуальный срок , установленный соответственно частью второй статьи 376 , частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса , может быть восстановлен только в исключительных случаях , когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам , объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок ( тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В соответствии ч.2.1. ст.376 ГПК РФ срок подачи кассационных жалобы , представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации , пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей Верховного суда Российской Федерации по заявлению лица , обратившегося с такими жалобой , представлением.

В силу ч.2.2. ст.376 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК настоящего Кодекса , без извещения лиц, участвующих в деле.

Как видно из материалов дела , решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 октября 2004 года вступило в законную силу 22 декабря 2004 года.

Срок обжалования решения в кассационном порядке истек 22 июня 2005 года.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы Кученков В.Н. обратился лишь 26 февраля 2016 года, то есть со значительным пропуском срока.

Ни заявление о восстановлении процессуального срока, ни представленные вместе с заявлением материалы не содержат указания на обстоятельства исключавшие возможность своевременного подачи кассационной жалобы .

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 9 июня 2016 года отменить.

Постановить новое определение.

В удовлетворении заявления Кученкова Вячеслава Николаевича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы по делу по иску Кученкова В.Н. ко 2-му межрайонному отделению ССП-исполнителей ЦАО по г. Москве , Министерству финансов РФ, Министерству Юстиции РФ по г. Москве о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, отказать.

Председательствующий:

Судьи: