Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 августа 2017 г. по делу N 33-30432/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Федерякиной М. А.,

судей Удова Б. В., Сальниковой М.Л.,

при секретаре Гергиновой Е. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б. В. гражданское дело по частной жалобе ответчика Ломоносова А. М. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 03 июля 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Ломоносова А. М. о предоставлении рассрочки решения суда и приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу N 2-4690/15 - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Определением Преображенского районного суда г. Москвы от 03 июля 2017 года в удовлетворении заявления ответчика Ломоносова А. М. о предоставлении рассрочки исполнения решения Преображенского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2015 года по иску ОАО СК "Альянс" к Ломоносову А. М. о возмещении ущерба и приостановлении исполнительного производства было отказано.

Ответчиком Ломоносовым А. М. на указанное определение подана частная жалоба, в которой он просит обжалуемое определение отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Судом первой инстанции был сделан правильный вывод о том, что каких-либо исключительных, уважительных причин, объективно препятствующих исполнению решения суда по делу не имеется, а потому в удовлетворении требований заявления должно быть отказано.

Не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется. Оснований для отмены определения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам частной жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 03 июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: