Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2017 г. по делу N 33-30433/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

судей Удова Б.В., Исюк И.В.,

при секретаре Шумлянской В.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.

дело частной жалобе представителя Стеблинова В.В. по доверенности Бесихиной Е.М. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2016 года , которым постановлено:

Заявление удовлетворить.

Выдать ПАО Сбербанк дубликат исполнительного листа на взыскание задолженности, судебных расходов в отношении должника Стеблинова Виталия Владимировича и восстановить срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

УСТАНОВИЛА:

ПАО Сбербанк обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Стеблинова В.В. по гражданскому делу по иску АКБ Сбербанк России (Стромынское отделение N 5281) к Стеблиновой О.Н., Стеблинову В.В., Кремневу П.В., Чуланову М.А. о расторжении кредитного договора , взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество , а также о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению по тем основаниям, что оригиналы исполнительных листов по указанному гражданскому делу были утрачены.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд постановилвышеуказанное определение, которое представитель Стеблинова В.В. по доверенности Бесихина Е.М. просит отменить по доводам частной жалобы, полагая определение незаконным и необоснованным, полагает, что оснований для восстановления пропущенного срока на предъявление исполнительных документов к исполнению, не было. Доказательств, подтверждающих получение исполнительного документа в отношении Стеблинова В.В. и утрату исполнительного документа не представлено.

Изучив материалы дела, рассмотрев дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене .

Поскольку в материалах дела отсутствуют данные об извещении Стеблинова В.В. о месте и времени судебного разбирательства, назначенного на 26 декабря 2016 года, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции.

В соответствии с подпунктом 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является : отсутствие в деле протокола1 судебного заседания.

Согласно п.1 ст.21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ " Об исполнительном производстве" исполнительные листы , выдаваемые на основании судебных актов , за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2,4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока , установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Аналогичное положение содержала ст,14 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 119-ФЗ " Об исполнительном производстве".

Нормами ст.430 ГПК РФ предусмотрено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, вынесший решение, может выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" нарушение срока предъявления исполнительного листа к исполнению является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Как видно из материалов дела, 17 октября 2007 года Преображенским районным судом г. Москвы постановленорешение по делу по иску АКБ Сбербанк РФ ( Стромынское отделение N 5281) к Стеблиновой О.Н., Стеблинову В.В., Кремневу П.В., Чуланову М.А. о расторжении кредитного договора , взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Указанным решением расторгнут кредитный договор, заключенный между Банком и Стеблиновой О.Н. С ответчиков Стеблиновой О.Н., Стеблинова В.В., Кремнева П.В., Чуланова М.А. взыскана солидарно задолженность по договору в пользу Банка в сумме 144 999,52 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения. Обращено взыскание на заложенное имущество.

Определением суда от 25 июня 2008 года исправлена описка в решении суда от 17 октября 2007 года.

30 сентября 2010 года судом вынесено определение о разъяснении решения суда в редакции определения об исправлении описки.

Из материалов дела следует, что исполнительный лист в отношении Стеблинова В.В. был получен в 2007 году, предъявлялся к исполнению, был утрачен.

Согласно ответа Химкинского районного отдела судебных приставов на запрос ПАО Сбербанк , в Химкинский районный Отдел судебных приставов УФССП России по Московской области поступил исполнительный документ N 2-4499/07 от 19 ноября 2007 года , выданный Преображенским районным судом г. Москвы, предмет исполнения долга: 144 933,52 долларов США и государственной пошлины 20 000 руб. в отношении должника Стеблинова В.В. В связи с проведением штатно-реорганизационных мероприятий данное исполнительное производство утрачено при пересылке. Заявителю рекомендовано обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа (л.д.186).

Не доверять данному ответу на запрос у судебной коллегии оснований нет.

Таким образом, исполнительный лист в отношении Стеблинова В.В. был получен взыскателем, предъявлен к исполнению с соблюдением срока , установленного законом, что свидетельствует о прерывании срока предъявления исполнительного документа к исполнению в силу частей 1 и 2 ст.22 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229 -ФЗ " Об исполнительном производстве".

Учитывая изложенное, учитывая, то об утрате исполнительного документа взыскателю стало известно лишь в 2016 году , судебная коллегия приходит к выводу о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Стеблинова В.В.

Учитывая, что оригинал исполнительного листа утрачены , решение суда не исполнено , на дату рассмотрения заявления срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек, судебная коллегия находит заявления представителя ОАО МКБ " Замоскорецкий" в лице конкурсного управляющего о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению подлежащим удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что исполнительный лист в отношении Стеблинова В.В. взыскателем не получался и к исполнению не предъявлялся , несостоятельны , опровергаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Преображенкого районного суда города Москвы от 26 декабря 2016 года отменить.

Постановить новое определение.

Заявление удовлетворить.

Восстановить срок для предъявления к исполнению исполнительного листа в отношении Стеблинова Виталия Владимировича , выданного на основании решения Преображенского районного суда г. Москвы от 17 октября 2007 года в редакции определения от 25 июня 2008 года по гражданскому делу по иску АКБ Сбербанк РФ (ОАО) Стромынское отделение N 5281 г. Москвы к Стеблиновой О.Н., Стеблинову В.В., Кремневу П.В., Чуланову М.А. о расторжении кредитного договора , взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Выдать ПАО Сбербанк России дубликат исполнительного листа по решению Преображенского районного суда г. Москвы от 17 октября 2007 года в редакции определения об исправлении описки от 25 июня 2008 года по гражданскому делу N 2 -4499/07 по иску АКБ Сбербанк РФ ( ОАО ) Стромынское отделение N 5281 г. Москвы к

Стеблиновой О.Н., Стеблинову В.В. Кремневу П.В., Чуланову М.А. о расторжении кредитного договора , взыскании задолженности в отношении должника Стеблинова Виталия Владимировича.

Председательствующий:

Судьи: