Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2017 г. по делу N 33-30693/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

и судей Удова Б.В., Сальниковой М.Л.,

при секретаре Семиной О.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.

гражданское дело по частной жалобе представителя Москалюк А.И. - Пац С.О. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 июня 2017 года, которым постановлено:

Производство по гражданскому делу N 2-7/2017 по исковому заявлению Москалюк Ирины Георгиевны и Дынкиной Оксаны Валерьевны к Москалюк Але Ивановне, Москалюку Николаю Антоновичу и Москалюку Кириллу Валерьевичу о разделе наследственного имущества прекратить в части требований, предъявленных к ответчику Москалюку Николаю Антоновичу.

Допустить замену ответчика Москалюка Николаю Антоновича, умершего 11 сентября 2016 года , на его правопреемников -Дынкину Оксану Валерьевну , Москалюк Алю Ивановну и Москалюк Кирилла Валерьевича.

УСТАНОВИЛА:

Истцы Москалюк И.Г. и Дынкина О.В. обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам Москалюк А.И., Москалюку Н.А. и Москалюку К.В. о разделе наследственного имущества.

Представителем ответчиков Пац С.О. заявлено ходатайство о замене стороны в производстве его правопреемниками в связи со смертью наследника - ответчика Москалюка Н.А., умершего 11 сентября 2016 года.

Истец Москалюк И.Г., представитель истца Дынкиной О.В. - Котова Л.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.

Ответчик Москалюк К.В. в лице законного представителя Поповой Т.В. в судебное заседание не явился.

Третьи лица Москалюк В.Н., нотариус г.Москвы Шамба Н.Т., представители Управления Росреестра по г. Москве и Алуштинского городского отдела Росреестра , органов опеки и попечительства и патронажа района Замоскворечье г. Москвы в судебное заседание не явились.

Суд постановилвышеуказанное определение , которое представитель Москалюк А.И - Пац С.О. просит отменить по доводам частной жалобы, полагая определение незаконным и необоснованным, поскольку в определении не содержится указаний на объем перешедших к каждому правопреемнику прав и обязанностей правопредшественника.

Изучив материалы дела , выслушав явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, возражения на частную жалобу ,судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда .

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении ( смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга т другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Производя замену ответчика Москалюка Н.А., умершего 11 сентября 2016 года, на его правопреемников Дынкину О.В., Москалюк А.И. и Москалюка К.В., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что имело место выбытие стороны правоотношений ,у которой имеются правопреемники, что в силу ст.44 ГПК РФ является основанием для осуществления процессуального правопреемства.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции согласна.

Из материалов дела следует. что наследниками ответчика Москалюка Н.А. по закону являются Москалюк А.И., Москалюк К.В., Дынкина О.В., которые приняли наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

В силу ст.ст.196, 198 ГПК РФ объем наследственного имущества , соотношение долей наследников в наследуемом имуществе определяется судом при разрешении спора по существу и вынесении решения

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ , судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :