Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2017 г. по делу N 33-30767/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Зельхарняевой А.И., Мошечкова А.И.,

при секретаре Рогачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Кулешовой В.В. на решение Хамовнического районного суда города Москвы от 28 октября 2016 года, которым постановлено:

" Взыскать с Кулешовой Валентины Васильевны в пользу Некоммерческого Партнерства "По благоустройству поселка "Андреевские дачи" задолженность в размере 27403 (двадцать семь тысяч четыреста три) рубля 56 копеек и судебные расходы в размере 1597 (одна тысяча пятьсот девяносто семь) рублей 63 копейки " ,

установила:

Некоммерческое Партнерство "По благоустройству поселка "Андреевские дачи" обратилось в суд к Кулешовой В.В. о взыскании денежных средств .

Иск мотивирован тем, что ответчик Кулешова В.В. является собственником земельного участка N *** , расположенного в поселке "Андреевские дачи" по адресу: *** , а истец является собственником общего имущества, расположенного в поселке "Андреевские дачи", в частности, объектов инфраструктуры, обеспечивающих жизнедеятельность поселка, т.е. исполняет обязанности и несет расходы по содержанию и эксплуатации объектов инфраструктуры поселка. Несмотря на то, что ответчик в границах территории поселка "Андреевские дачи" ведет дачное хозяйство и пользуется общим имуществом поселка "Андреевские дачи", ответчик уклоняется от внесения денежных средств по оплате за пользование объектами инфраструктуры за 2014, 2015гг., по оплате потребленной электроэнергии, несвоевременно оплачивает членские взносы. Также истец полагает, что отказ ответчика от внесения причитающихся НП "По благоустройству поселка "Андреевские дачи" денежных средств является основанием для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и начисленных пеней.

Истец просит суд взыскать с ответчика в счет оплаты за пользование объектами инфраструктуры за 2014, 2015гг. денежные средства в размере 21368,50 (6584,75+14783,75) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по оплате за пользование объектами инфраструктуры в размере 2789,70 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по оплате электроэнергии в размере 1376,65 рублей, пени за несвоевременную уплату членских взносов в размере 1868,71 рублей и почтовые расходы в размере 575,52 рублей.

В судебное заседание представители истца Романова Г.Г. и Романов А.В. явились, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика Молодецкая И.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении иска отказать, мотивируя его необоснованностью и отсутствием задолженности перед истцом.

Судом постановленоприведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ответчик Кулешова В.В.

В соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав представителей ответчика- Молодецкую И.В. и Кусакину Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителей истца - Романову Г.Г. и Романова А.В. , возражавших против апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

При разрешении заявленных требований суд руководствовался ст. ст. 210, 333, 404 ГК РФ, ст.ст. 1, 8 Федерального закона от 15.04.1998г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28 января 2008 года общим собранием собственников земельных участков и домовых построек, находящихся по адресу: *** , был принят Устав Некоммерческого партнерства "По благоустройству поселка "Андреевские дачи".

В соответствии с п. 1.1 Устава, НП "По благоустройству поселка "Андреевские дачи" является некоммерческой организацией, основанной на членстве и учрежденной для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленное на достижение целей, предусмотренных уставом. Учредителями партнерства являются граждане РФ, собственники земельных участков и домовых построек. В своей деятельности партнерство руководствуется Конституцией РФ, нормами действующего Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом РФ "О некоммерческих организациях" N 7-ФЗ от 12.01.1996 г., иных актов действующего российского и международного законодательства, а также настоящим Уставом (п. 1.3 Устава).

Согласно п. 1.2 Устава, Партнерство осуществляет свою деятельность, основываясь на принципах взаимовыгодного сотрудничества и добровольной взаимопомощи с целью реализации прав учредителей на владение, пользование и распоряжение земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав.

Целью деятельности Партнерства является защита и практическая реализация прав и законных интересов всех членов Партнерства, в области владения, пользования и распоряжения принадлежащими им земельными участками и объектами недвижимости (п. 2.1 Устава).

Согласно п. 7.8 Устава, члены партнерства обязаны вносить целевые взносы для обеспечения деятельности партнерства, своевременно вносить вступительные, членские (регулярные) и иные целевые взносы, предусмотренные решением общего собрания, а также уплачивать пени в размере 0,05% от внесенной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 5.1 Устава НП "По благоустройству поселка "Андреевские дачи", органами управления являются: общее собрание членов Партнерства - высший орган управления; председатель Партнерства - единоличный исполнительный орган, назначаемый общим собранием; контрольным органом Партнерства является ревизионная комиссия.

Общее собрание является высшим руководящим органом Партнерства и состоит из членов Партнерства (п. 5.2 Устава).

Согласно п. 5.4 Устава НП "По благоустройству поселка "Андреевские дачи", Общее собрание вправе решать любые вопросы, касающиеся деятельности Партнерства. К исключительной компетенции Общего собрания относится, в том числе, определение порядка, размеров, способов и внесения членами Партнерства членских взносов.

Как следует из материалов дела, решением общего собрания членов НП "По благоустройству поселка "Андреевские дачи" от 03.08.2013 года был установлен годовой взнос за 2014 год в размере 12 000 рублей с каждого участка.

Решением общего собрания членов НП "По благоустройству поселка "Андреевские дачи" от 26.07.2014 года был установлен годовой взнос за 2015 год в размере 15 000 рублей с каждого участка.

Истец НП "По благоустройству поселка "Андреевские дачи" в 2014, 2015гг. являлся собственником общего имущества, расположенного в границах территории поселка "Андреевские дачи", в частности дорог, сетей электроснаб жения, водоснабжения предназначенного для обеспечения в пределах территории поселка "Андреевские дачи" потребностей членов НП "По благоустройству поселка "Андреевские дачи" в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей.

Факт наличия у истца имущества, расположенного в границах территории поселка "Андреевские дачи", и предназначенного для обеспечения в пределах территории поселка "Андреевские дачи" потребностей членов НП "По благоустройству поселка "Андреевские дачи" под тверждается материалами дела, в том числе инвентарными карточками учета объекта основных средств, бухгалтерским балансом, протоколами собрания членов НП "По благоустройству поселка "Андреевские дачи" от 15.06.01г., от 28.08.05г., от 18.08.2007г., от 11.08.2012г., от 03.08.2013г., от 26.07.2014г., от 18.07.2015г., сметами расходов, актами сверки расчетов, выписками по лицевому счету, авансовыми отчетами, договором энергоснабжения от 12.03.2012г., актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок, договорами на оказание информационных услуг, договором на оказание услуг N 22-04/13 от 22.04.2013г., справкой о выполнении технических условий ЗЭС ОАО "МОЭСК" N ЗПС/И-485 от 03.09.2011г., актами приемки выполненных работ, решением Исполкома Мособлсовета N 1296 от 23.11.1957г. о землеотводе, выпиской из протокола заседания Технического Совета при заведующем Отделом по делам строительства и архитектуры Исполкома Мособлсовета от 03.04.1958г., постановлением Главы Администрации Ермолинского Сельского Совета Истринского района Московской области N 300 от 17.08.1993г., согласно которым в 2014, 2015гг. истец исполнял обязанности и нес расходы по содержанию и эксплуатации общего имущества НП "По благоустройству поселка "Андреевские дачи".

Кулешова В.В. является собственником земельного участка N 14 общей площадью 1723 кв.м., расположенного по адресу: *** , в границах НП "По благоустройству поселка "Андреевские дачи", до мая 2014г. являлась членом НП "По благоустройству поселка "Андреевские дачи".

Не являясь членом НП "По благоустройству поселка "Андреевские дачи" с мая 2014г., ответчик в границах территории НП "По благоустройству по селка "Андреевские дачи" ведет дачное хозяйство, пользуется общим имуществом НП "По благоустройству поселка "Андреевские дачи", однако плату за его использование в 2014, 2015гг. не внесла, а также допустила просрочку оплаты членского взноса за 2014г.

К доводу ответчика о том, что принадлежащий ответчику земельный участок не находится в границах территории НП "По благоустройству поселка "Андреевские дачи", суд признал несостоятельным, поскольку данный довод не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергается решением Истринского городского суда Московской области от 22.04.2013г. по гражданскому делу N 2-963/13г, вступившим в законную силу.

Имеющееся в материалах дела заключение аудитора Веселовой Н.Е. от 20.06.2016г. о том, что представленные истцом документы не могут являться доказательствами, обосновывающими фактически понесенные им расходы по содержанию общего имущества, суд не принял во внимание, поскольку заключение является мнением Веселовой Н.Е., основанным на изучении ограниченного объема финансовых документов НП "По благоустройству поселка "Андреевские дачи" без истребования у истца всей финансовой документации за 2014, 2015гг.

Также признана несостоятельной ссылка ответчика на заключенный им договор N 1124 от 14.12.2015г. на транспортирование ТБО, поскольку данный договор был заключен в отдаленный от интересующий суд период времени и не опровергает доводы истца об использовании ответ чиком общего имущества НП "По благоустройству поселка "Андреевские дачи" в 2014, 2015гг.

Поскольку ответчик является собственником земельного участка, расположенного в НП "По благоустройству поселка "Андреевские дачи", пользуется объектами инфраструктуры НП "По благоустройству поселка "Андреевские дачи" и другим имуществом общего пользования, то в силу ст. 210 ГК РФ, ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ он несет бремя расходов по содержанию как принадлежащего ему имущества так и по содержанию объектов инфраструктуры НП "По бла гоустройству поселка "Андреевские дачи", а также другого имущества общего пользования.

Согласно представленному расчету на день вынесения решения у ответчика перед истцом имеется задолженность за пользование объектами инфраструктуры за 2014, 2015гг. в размере (6584,75 + 14783,75) 21368,50 рублей, задолженность по начисленным процентам за пользование чужими денежными средствами по оплате за пользование объектами инфраструктуры в размере 2789,70 рублей, по процентам за пользование чужими денежными средствами по оплате элек троэнергии в размере 1376,65 рублей, по пеням за несвоевременную уплату членских взносов в размере 1868,71 рублей, а всего (21368,5 + 2789,70 + 1376,65 + 1868,71) 27403,56 рублей.

Поскольку сведений о погашении указанной задолженности ответчиком не было представле но, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 27403,56 рублей, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате почтовых услуг в размере 575,52 рублей, по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1022,11 рублей.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом неправильно применены нормы Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", т.к. истец не является дачным объединением, не может служить основанием для отмены решения суда как ошибочный, поскольку действующим гражданским законодательством допускается его применение по аналогии.

Как следует из Устава, Некоммерческое партнерство "По благоустройству поселка "Андреевские дачи", создано в целях содействия его членам в реализации прав на владение, пользование и распоряжение земельными участками и объектами недвижимости, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав (п. п. 1.1., 1.2, 2.1 Устава), в связи с чем суд правомерно применил нормы Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Другие доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Хамовнического районного суда г.Москвы от 28 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья: Плахута Н.С.

Гр. дело N 33-44315/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2016 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Зельхарняевой А.И., Мошечкова А.И.,

при секретаре Адиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Абрамовой Н.В. на решение Хамовнического районного суда города Москвы от 03 марта 2016 года,

руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Хамовнического районного суда г.Москвы от 03 марта 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи