Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2017 г. по делу N 33-31383/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Салтыковой Л.В.,

судей: Канивец Т.В., Дементьевой Е.И.,

при секретаре: Богдановой М.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе фио на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2017 года, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2017 года отменить.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Кирьянен Э.Д. Дело N 33-31383/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 августа 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Салтыковой Л.В.,

судей: Канивец Т.В., Дементьевой Е.И.,

при секретаре: Богдановой М.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе фио на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2017 года, которым постановлено:

"Исковое заявление фио к СПАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, оставить без движения, предложить заявителю в срок до 15 мая 2017 года исправить указанные недостатки.

В случае не устранения недостатков в указанный срок, заявление будет считаться не поданным, и возвращено заявителю".

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском СПАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, неустойки, судебных расходов, штрафа.

Судом постановленоизложенное выше определение.

В частной жалобе фио просит определение суда отменить, направить исковое заявление в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, ссылаясь на нарушения судом норм процессуального права.

Частная жалоба рассмотрена по правилам статьи 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со статьей 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя исковое заявление без движения, суд сослался на то, что в нарушение требований статьи 132 ГПК РФ, истцом не приложена справка о ДТП. А поскольку исковое заявление фио подано с нарушением требований статьи 131 ГПК Российской Федерации, оно подлежит оставлению без движения.

Вместе с тем, судом не было принято во внимание, что в просительной части искового заявления фио просит запросить административный материал по ДТП в органах ГИБДД, поскольку подлинную справку о ДТП он предоставил страховой компании, которая добровольно страховое возмещение не выплатила.

Согласно статье 150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.

Поскольку у фио справки о ДТП нет, о чем он сообщил суду в ходатайстве, суд по ходатайству фио мог оказать содействие в истребовании доказательств, и запросит справку о ДТП в органах ГИБДД, поэтому оснований для оставления искового заявления без движения не имелось.

Поскольку судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права, определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2017 года отменить.

Председательствующий:

Судьи:

3