Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2017 г. по делу N 33-31773/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П.,

судей Суменковой И.С., Катковой Г.В.,

при секретаре Леоничевой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. дело по частной жалобе Локотош Т.М. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 июня 2017 года, которым постановлено:

Оставить заявление Локотош Т.М. об установлении факта нахождения на иждивении без рассмотрения,

установила:

Локотош Т.М. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении. В обоснование своих требований ссылалась на то, что 02 ноября 1016 года скончался ее брат - Д.А.Ф. Она, как наследник второй очереди, фактически приняла наследство, поскольку после смерти брата проживает в его квартире по адресу: Москва, ***, оплачивает коммунальные и иные платежи. С **** года является пенсионером и с 01.11.2014 года находилась на иждивении умершего, поскольку проживала в принадлежащей ему квартире, брак оказывал материальную помощь, которая являлась основным источником ее дохода.

Представителем заинтересованного лица - Грахтуновой Л.С. - Марковым И.Ф. заявлено ходатайство об оставлении заявления Локотош Т.И. без рассмотрения, поскольку имеется спор о наследственном имуществе, так как умерший состоял в браке с Грахтуновой Л.С., которая является наследником первой очереди.

Судом постановленоуказанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Локотош Т.М., ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Локотош Т.М. и ее представителя Можайкину В.А., представителя Грахтуновой Л.С. - Рощина Е.С., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление Локотош Т.М. без рассмотрения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что установление факта нахождения на иждивении умершего Д.А.Ф. необходимо ей для оформления наследственных прав, в частности для получения свидетельства о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ***, а из представленных документов усматривается наличие спора о праве между наследником первой очереди и заявителем на наследственные права.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявление Локотош Т.М. об установлении факта нахождения на иждивении, подлежит оставлению без рассмотрения.

В своей частной жалобе заявитель не соглашается с определением и указывает на то, спорную квартиру она фактически приняла, несет расходы, связанные с ее содержанием, установление данного факта необходимо дальнейшего признания за ней права собственности, спор между ней и наследником отсутствует.

Данные доводы судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они направлены на иное толкование норм материального права и оценку обстоятельств, установленных судом, а потому не могут служить поводом к отмене данного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: