Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2017 г. по делу N 33-32111/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Павловой И.П.

и судей Лукашенко Н.И., Матлахова А.С.,

при секретаре Танковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по частной жалобе истца Асанбаева А.Д. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 15 ноября 2016 года, которым постановлено:

возвратить апелляционную жалобу истца Асанбаева А.Д. на решение Басманного районного суда города Москвы от 29 июня 2016 года по гражданскому делу N 2-2796/2016 по иску Асанбаева * к Банку "ТРАСТ" (ПАО) о признании решения о присвоении статуса квалифицированного инвестора незаконным, признании договоров ничтожными, признании сделок мнимыми, взыскании денежных средств, пени, штрафа, компенсации морального вреда,

установила:

решением Басманного районного суда города Москвы от 29.06.2016 по гражданскому делу N 2-2796/2016 по иску Асанбаева А.Д. к Банку "ТРАСТ" (ПАО) о признании решения о присвоении статуса квалифицированного инвестора незаконным, признании договоров ничтожными, признании сделок мнимыми, взыскании денежных средств, пени, штрафа, компенсации морального вреда в удовлетворении исковых требований отказано.

10.11.2016 Асанбаевым А.Д. на указанное решение суда подана апелляционная жалоба.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

Возвращая жалобу истца, суд первой инстанции в оспариваемом определении сослался на положения п.1 ч.2 ст.324 ГПК РФ, согласно которому апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Вместе с тем, судом первой инстанции не принято во внимание, что из смысла и содержания поданной Асанбаевым А.Д. апелляционной жалобы усматривается наличие просьбы о восстановлении процессуального срока для обжалования решения Басманного районного суда г. Москвы от 29.06.2016.

В связи с этим, определение от 15.11.2016 подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о восстановлении истцу пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в порядке ст.112 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 15 ноября 2016 года отменить.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении Асанбаеву А.Д. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Басманного районного суда г. Москвы 29 июня 2016 года.

Председательствующий:

Судьи: