Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2017 г. по делу N 33-32265/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Куприенко С.Г.,

судей Бобровой Ю.М., Дубинской В.К.,

при секретаре Семиной О.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобровой Ю.М., гражданское дело по частной жалобе ответчика фио на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 марта 2017 года, которым постановлено:

Восстановить Аминову Г.Г. срок на подачу частной жалобы на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 июля 2016 г. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу N 2-8589/2014 по иску Аминова Гаджа Гаджимурадовича к фио о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛА:

01 июля 206 года вынесено определение о взыскании судебных расходов.

15 февраля 2017 года в суд поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 марта 2017 года Аминову Г.Г. был восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение суда от 01 июля 2016.

На указанное определение ответчиком фио подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение суда, как незаконное.

Выслушав ответчика фио и его представителя по доверенности Митякова А.В., поддержавших доводы частной жалобы, истца Аминова Г.Г. и его представителя по доверенности Кишкину И.С., возражавших против отмены определения суда, а также проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с нормами ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительного жалобы, представления.

В соответствии с нормами п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч.5 ст.330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четверной настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции.

На основании определения от 14 августа 2017 года судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с неизвещением ответчика фио о дате рассмотрения дела в суд первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что обжалуемое определение получено Аминовым Г.Г. позже установленных сроков для обжалования по независящим от него причинам, указанный срок следует восстановить.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание процессуальные нарушения, допущенные судом первой инстанции, определение от 17 марта 2017 года подлежит отмене с принятием нового определения об удовлетворении ходатайства Аминова Г.Г. о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение суда от 01 июля 2016 года.

Руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 июня 2016 года - отменить.

Постановить по делу новое определение:

Ходатайство Аминова Г.Г. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Замоскворецкого суда г. Москвы от01 июля 2016 года удовлетворить.

Восстановить Аминову Г.Г. срок на подачу частной жалобы на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 июля 2016 г.

Председательствующий

Судьи