Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2017 г. по делу N 33-32272/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Федерякиной М. А.,

судей Удова Б. В., Исюк И. В.,

при секретаре Убушаевой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б. В. гражданское дело по частной жалобе истца Платонова К. В. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09 марта 2017 года, которым постановлено:

Считать исковое заявление Платонова К. В. к СПАО "Ингосстрах" о взыскании денежных средств неподанным,

УСТАНОВИЛА:

Платонов К. В. обратился в суд с исковым заявлением к СПАО "Ингосстрах" о взыскании денежных средств.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 марта 2016 года иск Платонова К. В. был оставлен без движения на срок до 29 апреля 2016 года.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 04 мая 2016 года исковое заявление было возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2016 года определение суда первой инстанции о возврате иска было отменено, дело направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления.

19 января 2017 года истцу было направлено письмо с требованием о предоставлении оригинала искового заявления и документов, указанных в приложении, ранее возвращенных по определению суда первой инстанции в срок до 03 марта 2017 года (л. д. 27).

Поскольку требования о предоставлении документов истцом исполнены не были, 09 марта 2017 судом было постановленообжалуемое определение.

Истцом Платоновым К. В. на указанное определение подана частная жалоба, в которой он просит обжалуемое определение отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без вызова сторон.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ заявителем не были выполнены в установленный срок указания судьи о предоставлении оригинала искового заявления с приложениями, содержащиеся в письме от 09 марта 2017 года, что позволило суду первой инстанции считать заявление неподанным.

Не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется. Оснований для отмены определения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам частной жалобы не имеется.

Довод частной жалобы о том, что оснований считать заявление неподанным у суда не имелось, поскольку при подаче иска истцом был представлен оригинал иска с приложениями, судебной коллегией отклоняется, поскольку во исполнение определения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 04 мая 2016 года оригинал искового заявления с приложениями был возвращен заявителю и более заявителем суду не предоставлялся.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09 марта 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: