Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2017 г. по делу N 33-32432/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,

судей Щербаковой А.В., Лемагиной И.Б.,

при секретаре Сырчиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.

гражданское дело по частной жалобе ответчика Чиркова С.Н.

на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2017 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу Чиркова С.Н. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2017 г. оставить без движения.

Известить Чиркова С.Н. о необходимости исправить указанные недостатки, перечисленные в настоящем определении до 23 апреля 2017 г. и разъяснить, что в противном случае, жалоба будет считаться не поданной, и возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛА:

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2017 года разрешен спор по гражданскому делу по иску Нестеровского С.С. к Чиркову С.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении; требования удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда, ответчик Чирков С.Н. 20 марта 2017 г. подал апелляционную жалобу, которая определением судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2017 года была оставлена без движения, как не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, поскольку в ней не приведены мотивы, по которым Чирков С.Н. не согласен с решением суда; предоставлен срок для устранения недостатков до 23 апреля 2017 г.

Об отмене указанного выше определения суда просит ответчик Чирков С.Н. по изложенным в частной жалобе доводам.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии с положениями ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба должна содержать требования ее подающего лица, а также основания, по которым оно считает решение суда неправильным; должна быть предоставлена с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле и к ней должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины , если жалоба подлежит оплате.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня ее поступления выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Материалами дела подтверждается, что в поданной ответчиком Чирковым С.Н. апелляционной жалобе на решение Тушинского районного суда г.Москвы от 15 марта 2017 года отсутствуют мотивы, по которым он считает решение не правильным , что требованиям ст. 322 ГПК РФ не соответствует, в связи с чем, судья пришел к обоснованному выводу о необходимости оставления ее без движения.

Приведенные в частной жалобе доводы основанием к отмене определения служить не могут.

При изложенных выше обстоятельствах обжалуемое определение является обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тушинского районного суда г.Москвы от 23 марта 2017 года - оставить без изменения, а частную жалобу Чиркова С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: