Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2017 г. по делу N 33-32548/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Морозовой Д.Х., Мареевой Е.Ю.,

при секретаре Кубикове Д.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.,

гражданское дело по частной жалобе представителя Васильчука Д.В. по доверенности Щукина Д.С. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2017 года, которым прекращено производство по иску Васильчука Д.В. к ООО "Интертекс", ООО "Гуд-Мил" о взыскании солидарно денежных средств,

установила:

Васильчук Д.В. обратился в суд с иском к ООО "Интертекс", ООО "Гуд-Мил" о взыскании солидарно денежных средств по договорам займа на общую сумму 110 965 621,55 руб.

Судом вынесено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель истца по доверенности Щукин Д.С., ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца Васильчука Д.В., представителей ответчиков ООО "Интертекс", ООО "Гуд-Мил", извещенных о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, выслушав представителя истца по доверенности Щукина Д.С., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального законодательства.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что между сторонами не имеется фактически спора, ответчики признают исковые требования, признают и факты заключения договоров и факты передачи денежных средств, право истца на получение денежных средств по договорам займа не оспаривается.

С таким выводом суда первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из анализа вышеуказанной нормы права следует, что предусмотренные в законе основания для прекращения производства по делу являются исчерпывающими и не могут быть дополнены по усмотрения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2017 года отменить.

Направить гражданское дело по иску Васильчука Д.В. к ООО "Интертекс", ООО "Гуд-Мил" о взыскании солидарно денежных средств - в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Кочнева А.Н. гр.дело N 33-9575\2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Ермиловой В.В.

судей Мареевой Е.Ю., Морозовой Д.Х.

при секретаре Сусловой А.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.,

гражданское дело по частной жалобе представителя Шорина В.В. - Романовой Д.С. на определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 12 октября 2016 года,

руководствуясь ст.ст.199, 333-335 ГПК РФ,

определила:

Определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 12 октября 2016 года отменить.

Направить гражданское дело по иску Шорина Валерия Васильевича к ЗАО "СУ-155" о признании предварительного договора купли-продажи договором инвестирования строительства объекта капитального строительства, признании имущественного права на результат инвестиционной деятельности в виде машино-места, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: