Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2017 г. по делу N 33-32748/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Федерякиной М. А.,

судей Удова Б. В., Исюк И. В.,

при секретаре Травиной А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б. В. гражданское дело по частной жалобе ответчика Логвина С. И. на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 13 июля 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда от 21 декабря 2015 года по гражданскому делу N 2-4116/15 по иску АО "СГ МСК" (в настоящее время - ООО СК "ВТБ-Страхование") к Логвину Святославу Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации) - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Определением Солнцевского районного суда г. Москвы от 13 июля 2017 года ответчику Логвину С. И. было отказано в предоставлении рассрочки исполнения решения Солнцевского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2015 года, которым были удовлетворены требования АО "СГ МСК" (в настоящее время - ООО СК "ВТБ-Страхование") к Логвину С. И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации).

На указанное определение ответчиком Логвиным С. И. подана частная жалоба, в которой он просит обжалуемое определение отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без вызова сторон.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения как постановленное с соблюдением требований ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда и являющихся основанием для предоставления его рассрочки, пенсионный возраст и наличие ряда заболеваний у ответчика подобными обстоятельствами являться не могут.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется. Оснований для отмены определения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам частной жалобы не имеется.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 13 июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи