Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2017 г. по делу N 33-32966/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Куприенко С.Г.,

судей Дубинской В.К., Бобровой Ю.М.,

при секретаре Убушаевой Н.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К. дело по частной жалобе истца Безденежных А.Г. на определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 15 июня 2017 года, которым постановлено:

Исковое заявление Безденежных А.Г. к Коломиец Ю.С. о признании договоров купли-проладажи недействительными и взыскании денежных средств, возвратить заявителю.

Установила:

Безденежных А.Г. обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к Коломиец Ю.С. о признании договоров купли-проладажи недействительными и взыскании денежных средств.

Определением определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 15 июня 2017 года постановленоисковое заявление Безденежных А.Г. к Коломиец Ю.С. о признании договоров купли-проладажи недействительными и взыскании денежных средств, возвратить заявителю.

В частной жалобе Безденежных А.Г. просит определение суда от 15 июня 2017 г. отменить, как незаконное, указав, что дело подсдудно Зеленоградскому районному суду г. Москвы.

В соответствии с ч. 3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, полагая возможным в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие участвующих в деле лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями закона.

Так, в соответствие со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ис скового заявления следует, что исковые требования предъявлены к руководителю "Лайф Сервис" Коломиец Ю.С., адрес которого следующий: г. Москва, а/я 72.

Указанный адрес суд первой инстанции правомерно признал не относящимся к территориальной подсудности Зеленоградского районного суда г. Москвы. Одновоеремнно с изложенным, суд указал, что правоотношения, действие которых регулируются ФЗ "О защите прав потребителей" могут быть рассмотрены по месту жительства истца, вследствие чего рекомендорвал Безденежных А.Г. обратиться в суд по его месту жительства в Энгельский районный суд Саратовской области.

Довод частной жалобы Безденежных А.Г. о том, что дело подсдудно Зеленоградскому районному суду г. Москвы, судебной коллегией проверен, однако не нашел своего подтверждения.

Выводы суда мотивированы, основаны на материалах дела и не противоречат требованиям действующего законодательства, вследствие чего, оснований для отмены определения суда судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

Определила:

Определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 15 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Безденежных А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи