Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2017 г. по делу N 33-33043/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Зельхарняевой А.И., Митрофановой Г.Н.,

при секретаре Рогачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. гражданское дело по частной жалобе истца Азимова М.К. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 20 июня 2017 г., которым постановлено:

"В удовлетворении ходатайства представителя истца Азимова М.К. по доверенности и ордеру - адвоката Крамер Т.Ф. о принятии мер по обеспечению иска -отказать",

установила:

В производстве Чертановского районного суда г.Москвы суда находится гражданское дело по иску Азимова М.К. к АМО ЗИЛ, ДГИ г. Москвы о признании права нанимателя по договору социального найма жилого помещения по адресу: *** , обязании заключить договор социального найма жилого помещения, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.

В ходе судебного заседания представитель истца Азимова М.К. - адвокат Крамер Т.Ф. заявила ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, просила до вынесения судом решения обязать ответчика АМО ЗИЛ и третье лицо ТСЖ " *** " не чинить препятствия в доступе, проведении ремонта и проживании в спорной квартире, а именно: не менять замки на входной двери,

не опечатывать дверь, осуществлять ремонтные работы в присутствии истца, посещение квартиры согласовывать с истцом.

Представитель ответчика АМО ЗИЛ и третьего лица ТСЖ " *** " по доверенностям Водякова С.А. в судебном заседании возражала против принятия обеспечительных мер по тем основаниям, что спорное помещение не пригодно для проживания, из него временно переселены все жильцы, собственником была заменена дверь, в настоящее время проводятся ремонтные работы, чему препятствует истец.

Судом постановленоуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе истец Азимов М.К.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении дела по частной жалобе без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая заявленное представителем истца ходатайство, суд, руководствуясь ст. ст. 139,140 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что оснований для принятия мер по обеспечению иска не имеется, поскольку в материалах дела отсутствуют достаточные сведения полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Кроме того, заявленные в качестве обеспечительных мер требования по своей правовой природе являются исковыми требованиями, в том числе в части выходят за пределы заявленных в рамках настоящего гражданского дела требований.

Судебная коллегия считает необходимым согласиться с постановленным по делу определением, поскольку оно является законным и обоснованным, не усматривает предусмотренных законом оснований к его отмене.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения, поскольку направлены на неправильное толкование требований действующего процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 20 июня 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи