Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2017 г. по делу N 33-33162/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мызниковой Н.В.,

судей Рачиной К.А., Нестеровой Е.Б.,

с участием прокурора Лазаревой Е.И.,

при секретаре Решетовой К.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А.,

гражданское дело по частной жалобе Арбузовой Т.А.

на определение Чертановского районного суда города Москвы от 28 июля 2017 года, которым постановлено:

Восстановить заместителю прокурора срок на подачу представления на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 19 июня 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Определением Чертановского районного суда города Москвы от 19 июня 2017 года с АО "Красная звезда" в пользу Арбузовой Т.А. взыскана заработная плата за задержку исполнения решения суда в размере 204 247 руб. 38 коп.

12 июля 2017 года заместителем Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы подано представление на указанное определение и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу представления.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит истец Арбузова Т.А. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшей определение не подлежащим отмене, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного определения.

Восстанавливая срок для подачи представления, суд правильного руководствовался положениями ст. 112 ГПК РФ, устанавливающей, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, и пришел к обоснованному выводу об уважительности причин пропуска заместителем Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы установленного законом срока обжалования решения суда.

Так, из материалов дела следует, что в судебном заседании 19 июня 2017 года заместитель Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы не присутствовал, о постановленном определении прокурору стало известно 12 июля 2016 года при ознакомлении с материалами дела.

При таких данных, судебная коллегия полагает, что срок для подачи представления Чертановскому межрайонному прокурору г. Москвы восстановлен обоснованно.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмену законного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда города Москвы от 28 июля 2017 года, оставить без изменения, частную жалобу Арбузовой Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: