Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2017 г. по делу N 33-33203/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,

судей Канивец Т.В., Дорохиной Е.М.,

при секретаре Петровой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорохиной Е.М. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 02 марта 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования фио к фио о признании прекратившим право пользования жилым помещением- удовлетворить.

Признать фио прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Настоящее решение суда является основанием для снятия фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

В удовлетворении исковых требований фио к фио Вячеславовне о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче ключей - отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к бывшему супругу фио о признании его прекратившим право пользования квартирой N 1 дома 12 стр. 1 по адрес в г. Москве и его выселении, ссылаясь на то, что она является собственником 1/2 жилого помещения на основании договора передачи от 13.01.2014 г.; ответчик был вселен в квартиру 04.04.2014 г. как член ее семьи, однако впоследствии брак был расторгнут на в настоящее время ответчик членом ее семьи не является.

Определением Люблинского районного суда адрес от 02.03.2017 г. производство по делу по иску фио к фио в части требования о выселении было прекращено в связи с отказом истца фио от указанного требования.

фио предъявил к фио встречный иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании спорной квартиры, мотивируя тем, что зарегистрирован в ней по месту жительства, но по вине бывшей супруги, сменившей замки, не имеет возможности ею пользоваться, что является нарушением ч. 4 ст. 3 ЖК РФ и его конституционных прав.

В последующем дела по указанным искам были объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Истец фио в заседание суда первой инстанции не явилась, ее представитель фио явился, требования своего доверителя поддержал, в удовлетворении требований фио просил отказать, указав, что между сторонами сложились конфликтные отношения, их совместное проживание невозможно и фио в спорной квартире не проживает, а его регистрация по месту жительства вынуждает фио нести дополнительные обязанности.

Ответчик фио в суд не явился, его представитель фио явился, требования своего доверителя поддержал, в удовлетворении требований фио просил отказать, пояснил, что фио выехал из квартиры ввиду сложившихся между сторонами конфликтных отношений и вынужден проживать на даче у знакомых; просил сохранить за своим доверителем право пользования квартирой на определенный срок с целью сохранения возможности получения социальной и медицинской помощи.

фио - дочь фио и сособственник спорной квартиры в ? доле, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, где поддержала требования фио

Судом было постановленоприведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик фио, ссылаясь на необходимость сохранения за ним права на социальное и медицинское обеспечение.

В заседание судебной коллегии явился фио, поддержавший доводы апелляционной жалобы, а также представитель фио - фио, возражавший против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст.ст. 30 ЖК РФ, 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 1 статьи 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

В силу ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ч.ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родителя данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

фио ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 (ред. от 30.12.2012) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец фио и третье лицо фио в равных долях являются сособственниками квартиры квартирой N 1 дома 12 стр. 1 по адрес в г. Москве на основании договора передачи от 13.01.2014 г.; ответчик фио был вселен в спорное жилое помещение как член семьи собственников 04.04.2014 г. - т.е. после того, как квартира перешла в собственность фио, фио выписки из домовой книги, в спорную квартиру ответчик прибыл из квартиры N 128 дома 9 корпус 1 по адрес в г. Москве; брак сторон был прекращен 07.05.2015 г. на основании решения мирового судьи судебного участка N 261 адрес.

Удовлетворяя требования фио, суд пришел к правильному выводу о том, что с момента прекращения семейных отношений сторон право пользования фио в отношении спорной квартиры было прекращено в силу прямого указания закона, п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в связи с чем, и учитывая, что каких-либо соглашений по вопросу пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, ее требования являлись обоснованными, а требования фио не подлежали удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основываются на фактических обстоятельствах дела при правильном применении норм действующего законодательства.

Изложенные в апелляционной жалобе ссылки на то, что фио нуждается в социальной и медицинской помощи, основанием к отмене решения служить не могут, поскольку для разрешения спора названные обстоятельства не являются юридически значимыми.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 02 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

4