Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2017 г. по делу N 33-33234/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мызниковой Н.В.,

судей Рачиной К.А., Нестеровой Е.Б.,

с участием прокурора Лазаревой Е.И.,

при секретаре Решетовой К.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А.,

гражданское дело по частной жалобе Арбузовой Т.А.

на определение Чертановского районного суда города Москвы от 14 апреля 2017 года, которым постановлено:

Восстановить И.о. заместителя Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы срок для подачи апелляционного представления на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 04 октября 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Чертановского районного суда города Москвы от 04 октября 2016 года частично удовлетворены исковые требования Арбузовой Т.А. к АО "Красная звезда" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

24 марта 2017 года И.о. заместителя Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы подано апелляционное представление на указанное решение и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит истец Арбузова Т.А. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшей определение не подлежащим отмене, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного определения.

Восстанавливая срок для подачи апелляционного представления, суд правильного руководствовался положениями ст. 112 ГПК РФ, устанавливающей, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, и пришел к обоснованному выводу об уважительности причин пропуска И.о. заместителя Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы установленного законом срока обжалования решения суда.

Так, из материалов дела следует, что копия решения Чертановского районного суда города Москвы от 04 октября 2016 года, сведения об изготовлении которого в материалах дела отсутствуют, вручена прокурору только 27.02.2017 года.

При таких данных, судебная коллегия полагает, что срок для подачи апелляционного представления Чертановскому межрайонному прокурору г. Москвы восстановлен обоснованно.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмену законного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда города Москвы от 14 апреля 2017 года, оставить без изменения, частную жалобу Арбузовой Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: