Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2017 г. по делу N 33-33252/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мызниковой Н.В.,

судей Нестеровой Е.Б., Рачиной К.А.,

при секретаре Решетовой К.П.,

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б. дело по частной жалобе фио на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 14.04.2017 г., которым восстановлен срок и.о. заместителя Чертановского межрайонного прокурора на подачу апелляционного представления на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 04.10.2016 г., которым постановлено

Восстановить И.о. заместителя Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы срок на подачу апелляционного представления на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 04.10.2016 г.,

УСТАНОВИЛА:

И.о. заместителя межрайонного прокурора обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционного представления на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 04.10.2016г., ссылаясь на несвоевременность изготовления мотивированного решения суда и, ввиду этого, отсутствия возможности у прокурора ознакомиться с текстом мотивированного решения.

Заявитель в судебном заседании поддержала заявление о восстановлении срока для подачи апелляционного представления.

Представитель истца и истец возражали против заявленного требования, т.к. оснований для восстановления срока для подачи апелляционного представления не имеется.

Судом постановленовышеприведенное определение, на которое подана частная жалоба фио

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения сторон, заключение прокурора фио, полагавшей определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд пришел к объективному выводу о необходимости восстановления прокурору срока для подачи апелляционного представления на решение суда от 4.10.2017 г., придя к выводу о том, что данный срок пропущен прокурором по уважительной причине. Данных о своевременном изготовлении судом мотивированного решения в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах вывод суда является правильным, определение по доводам частной жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 112, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 14.04.2017 г. оставить без изменения, а частную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи