Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2017 г. по делу N 33-33256/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мызниковой Н.В.,

судей Рачиной К.А., Нестеровой Е.Б.,

при секретаре Решетовой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе Старостина Игоря Николаевича

на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 27 марта 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Старостина Игоря Николаевича к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии - отказать,

установила:

Старостин Игорь Николаевич обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии, обязании ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом трудового стажа до 2002 года продолжительностью 28 лет с увеличением размера пенсионного коэффициента на 3,6 балла за службу в Советской Армии по призыву и на 2, 591 балл за каждый месяц перед выходом на пенсию, с учетом суммы налогов, уплаченных работодателем в данный период в сумме 32 994 рубля 40 копеек, обязании ответчика произвести выплату недоплаченной пенсии в сумме 3 127 рублей 85 копеек, исходя из недоплаченной суммы пенсии 625 рублей 57 копеек в месяц, а также выплатить накопительную часть пенсии в сумме 24 219 рублей 86 копеек. Старостин И.Н. в обоснование иска указывал на то обстоятельство, что с 13 июля 2016 года он является получателем страховой пенсии по старости, размер его пенсии ответчиком был установлен не верно, а именно, неправильно подсчитан стаж до 2002 года, который фактически составляет 28 лет, кроме того, расчет индивидуального пенсионного коэффициента произведен без учета заработной платы истца за период с 01 апреля 2016 года по 30 июня 2016 года в сумме 32 997 рублей 40 копеек.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, согласно доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Судом постановленоуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Старостин И.Н.

Проверив материалы дела, выслушав истца Старостина И.Н., представителя ответчика Чурюкину А.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ( статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено, что истец Старостин И.Н., *** года рождения, является получателем страховой пенсии по старости с 13 июля 2016 года в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Размер пенсии Старостина И.Н. был исчислен Государственным учреждением - Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области с учетом общего трудового стажа по состоянию на 01 января 2002 года продолжительностью 27 лет 11 месяцев 18 дней (стажевый коэффициент - 0,57), продолжительность трудового стажа по состоянию на 01 января 1991 года - 17 лет 00 месяцев 17 дней (коэффициент валоризации - 0,27), с 13 июля 2016 года страховая пенсия начислена в размере 12 698 рублей 54 копейки.

В ответе ГУ - ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области от 28 октября 2016 года за N *** на обращение Старостина И.Н. по вопросу пересчета страховой пенсии, заявителю сообщалось об отсутствии оснований для пересчета страховой пенсии, установленных статьей 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", разъяснялось, что размер пенсии исчислен с учетом общего трудового стажа по состоянию на 01 января 2002 года - 27 лет 11 месяцев 18 дней (стажевый коэффициент - 0,57), продолжительность трудового стажа по состоянию на 01 января 1991 года - 17 лет 00 месяцев 17 дней (коэффициент валоризации - 0,27), отношения среднемесячной заработной платы за период с 01 января 2000 года по 31 декабря 2001 года к среднемесячной заработной плате по стране за тот же период - 4,327 (при ограничении 1,2 в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ), начисленных страховых взносов с 01 января 2002 года по 31 декабря 2014 года в размере 1 209 132 рубля 18 копеек, с 01 января 2015 года по 31 декабря 2015 года в размере 102 054 рубля 49 копеек, с 01 января 2016 года по 31 марта 2016 года в размере 23 961 рубль 60 копеек.

Разрешая спор с учетом установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что ответчиком пенсионные права истца при назначении пенсии по старости не нарушены.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", п раво на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Статьей 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", установлен порядок определения размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), основания перерасчета размера страховой пенсии.

Согласно пп. 10 п. 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", определен порядок установления в еличины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года, приведена формула расчета.

Порядок подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий определены Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" (далее по тексту - Правила).

Согласно пункту 2 Правил, в страховой стаж включаются (засчитываются): периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - застрахованные лица), при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (далее - страховые взносы); периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись застрахованными лицами за пределами Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 48 Правил, в случае совпадения по времени периодов работы и (или) иной деятельности, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 2 настоящих Правил, с иными периодами органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, при установлении пенсии в страховой стаж застрахованного лица включается (засчитывается) период, учет которого дает право на страховую пенсию и (или) на определение величины индивидуального пенсионного коэффициента в более высоком размере. Лицо, обратившееся за установлением пенсии, может указать в заявлении выбранный им для включения (зачета) в страховой стаж период.

Суд пришел к верному выводу о том, что вопреки доводам Старостина И.Н., расчет его пенсии был произведен ответчиком в соответствии с положениями приведенных правовых норм, по наиболее выгодному варианту, поскольку, истцу с 13 июля 2016 года была установлена пенсия в размере 12 698 рублей 94 копейки, в то время как размер страховой части пенсии с учетом службы в армии по призыву в баллах составил бы 12 555 рублей 94 копейки. Данные выводы суда первой инстанции являются верными, в решении суда мотивированы и в апелляционной жалобе по существу не опровергнуты.

Доводы истца о том, что ответчик неверно произвел расчет его пенсии, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно, дело разрешено в пределах заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену постановленного решения, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были исследованы судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Лефортовского районного суда города Москвы от 27 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Старостина Игоря Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: