Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2017 г. по делу N 33-33340/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи фио

и судей фио, фио

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по частной жалобе фио на определение Симоновского районного суда адрес от 06 июля 2017 года, которым постановлено:

Заявление фио в лице представителя по доверенности фио об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Отменить арест (в части запрета произведения всех действий по отчуждению) на жилое помещение, принадлежащее фио, расположенное по адресу: адрес, наложенный определением Симоновского районного суда адрес от 19.09.2013 года,

установила:

01 апреля 2014 года состоялось решение Симоновского районного суда адрес по гражданскому делу Nпо иску фио к фио о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности, которым в удовлетворении требований фио отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2014 года решение Симоновского районного суда адрес от 01 апреля 2014 года оставлено без изменения.

фио обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Симоновского районного суда адрес от 19 сентября 2013 года, указав, что спор разрешен по существу, в удовлетворении требований фио отказано, решение вступило в законную силу, оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется.

Судом постановленоприведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит фио.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене как постановленное в нарушение норм процессуального права.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В частной жалобе фио указывает на то, что она не была уведомлена о дате и времени рассмотрения заявления об отмене мер по обеспечению иска на 06 июля 2017 года, судебное извещение в ее адрес не поступало, в связи с чем она не имела возможности воспользоваться своим правом на судебную защиту.

Суд, рассмотрев заявление в отсутствие фио, исходил из того, что она была извещена о дне и времени рассмотрения заявления.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения, что судом были приняты меры к извещению фио в порядке ст.113 ГПК РФ.

Согласно п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции не принял никаких мер к надлежащему извещению фио в порядке ст.113 ГПК РФ, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального законодательства.

Судебная коллегия полагает необходимым разрешить вопрос по существу, при этом исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, определением Симоновского районного суда адрес от 19 сентября 2013 года в целях обеспечения исковых требований наложен арест (в части запрета произведения всех действий по отчуждению) на жилое помещение, принадлежащее фио, расположенное по адресу: адрес.

01 апреля 2014 года Симоновским районным судом адрес постановленорешение по гражданскому делу Nпо иску фио к фио о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности, которым в удовлетворении требований фио отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2014 года решение Симоновского районного суда адрес от 01 апреля 2014 года оставлено без изменения.

Согласно ч.3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку исковые требования фио разрешены по существу, решение вступило в законную силу, все принятые судом меры обеспечения иска подлежат отмене.

Отменяя определение суда первой инстанции, судебная коллегия в соответствии с п.2 ст.334 ГПК РФ полагает необходимым заявление фио об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить, отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на жилое помещение, принадлежащее фио, расположенное по адресу: адрес, принятые определением Симоновского районного суда адрес от 09 сентября 2013 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Симоновского районного суда адрес от 06 июля 2017 года отменить.

Заявление фио об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на жилое помещение, принадлежащее фио, расположенное по адресу: адрес, принятые определением Симоновского районного суда адрес от 19 сентября 2013 года.

Председательствующий:

Судьи: