Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2017 г. по делу N 33-33486/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.

судей Лебедевой И.Е. и Кнышевой Т.В.,

при секретаре Конаревой М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

дело по частной жалобе представителя АО "Коммерческий банк "Гарант-Инвест" по доверенности Немовой М.И. на определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 21 июля 2017 г. , которым постановлено:

возвратить Коммерческому банку "Гарант-Инвест" (АО) исковое заявление к Оконченко К.П., Ховановой Е.А., Шевцовой К.В., Акционерному обществу "ОТП Банк" о взыскании неосновательного обогащения, разъяснив, что для разрешения требований следует обратиться в суд по месту жительства одного из ответчиков - физических лиц,

УСТАНОВИЛА

Истец Коммерческий банк "Гарант-Инвест" (АО) обратился в суд с исковым заявлением к Оконченко К.П., Ховановой Е.А., Шевцовой К.В., Акционерному обществу "ОТП Банк" о взыскании неосновательного обогащения.

Судья постановилуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит представитель АО "Коммерческий банк "Гарант-Инвест" по доверенности Немова М.И. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст.333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление АО "Коммерческий банк "Гарант-Инвест", судья сослался на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, указав, что у истца отсутствуют основания для подачи заявления в Головинский районный суд г. Москвы, поскольку, в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства одного из ответчиков, при этом сослался на то, что при анализе искового заявления, усматривается, что указанный в качестве ответчика АО "ОТП Банк" не является субъектом материально-правовых отношений по данному спору, а поэтому его привлечение к участию в деле в качестве ответчика необоснованно, направлено на искусственное изменение подсудности спора в целях подачи иска на рассмотрение в суд г. Москвы, так как место жительства других ответчиков находится вне г. Москвы.

Однако с таким выводом согласиться нельзя.

В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Как усматривается из содержания заявления и частной жалобы, АО "Коммерческий банк "Гарант-Инвест" предъявляет требование к АО "ОТП Банк" об обязании перечислить в его пользу полученное Оконченко К.П., Ховановой Е.А., Шевцовой К.В. неосновательное обогащение, поскольку, считает АО "ОТП Банк" надлежащим ответчиком и данные требования основаны на сложившейся банковской практике.

В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление подано в Головинский районный суд г.Москвы по месту нахождения ответчика АО "ОТП Банк" .

При таких обстоятельствах у судьи не имелось оснований, предусмотренных законом, для возврата искового заявления со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, а поэтому определение судьи нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 21 июля 2017 г. отменить, направить исковое заявление Коммерческого банка "Гарант-Инвест" (АО) к Оконченко К.П., Ховановой Е.А., Шевцовой К.В., Акционерному обществу "ОТП Банк" о взыскании неосновательного обогащения в суд первой инстанции со стадии принятия

Председательствующий:

Судьи: