Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2017 г. по делу N 33-33951/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Грибова Д.В.

Судей Катковой Г.В., Лукашенко Н.И.

При секретаре Вольновой Е.В.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

Дело по апелляционной жалобе М.И.В., М.З.В.

На решение Измайловского районного суда г. Москвы от 23 мая 2017 года,

Которым постановлено:прекратить право пользования М.И.В., М.Л.В., М.З.В. жилым помещением, расположенным по адресу: **.

Решение является основанием для снятия М.И.В., М.Л.В., М.З.В. с регистрационного учета по адресу: **.

УСТАНОВИЛА:

М.В.А. обратился в суд с иском к ответчикам М.И.В., М.Л.В., М.З.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указал, что является собственником квартиры по адресу: ** на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. В данной квартире также зарегистрированы бывшая супруга истца М.И.В., брак с которой расторгнут ** года, после чего ответчик выехала из квартиры со всеми своими вещами и более не проживает в ней, дети истца М.Л.В. и М.З.В. являются совершеннолетними, создали свои семьи и также выехали из квартиры. Бремя содержания квартиры и внесения квартплаты за ответчиков лежит на истце. Поскольку, как полагает истец, между истцом и ответчиками семейные отношения прекратились, право пользования спорной квартирой за ответчиками не сохраняется. На основании изложенного, истец просил прекратить право пользования ответчиков спорной квартирой по адресу: **, а также снять ответчиков с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судом постановленоприведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просят в апелляционной жалобе М.И.В., З.В.

В судебное заседание не явились истец М.В.А., ответчики М.Л.В., М.И.В., УФМС России по г.Москве, извещались судом о месте и времени судебного заседания. Руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав М.З.В., проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, приходит к выводу об изменении решения суда, поскольку судом неправильно применена норма материального права.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ч. 2 ст. 228 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Судом первой инстанции установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права, собственником квартиры по адресу: **, является истец М.В.А.

Согласно Единому жилищному документу в спорной квартире зарегистрированы истец и ответчики.

Брак между истцом М.В.А. и М.И.В. прекращен ** года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

М.З.В. и М.Л.В. являются детьми истца и ответчика.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом

На основании ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Суд пришел к выводу, что ответчики являются бывшими членами семьи собственника жилого помещения, поскольку брак между сторонами был прекращен, а дети истца в квартире не проживают.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Удовлетворяя исковые требования и прекращая право ответчиков пользования жилым помещением, суд указал, что какого-либо соглашения между сторонами о пользовании ответчиком жилым помещением после расторжения брака не имеется.

Суд также пришел к выводу о снятии ответчиков с регистрационного учета, посчитав права истца нарушенными сохранением регистрации ответчиков.

Судебная коллегия, обсудив вышеизложенное, доводы апелляционной жалобы, полагает вывод суда о прекращении права постоянного пользования ответчиками жилым помещением, расположенным по адресу: **, законным и обоснованным.

Однако судом при вынесении решения не учтены положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, согласно которой в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как усматривается из материалов дела и объяснений М.З.В. иного жилого помещения они с матерью не имеют. Ответчица является студенткой ** ВУЗа, оплату которого ранее производил истец. Лишение ее регистрации в спорной квартире делает невозможным дальнейшее обучение, поскольку зарегистрироваться в ином месте она не имеет возможности. Кроме того, в настоящее время между бывшими супругами происходит раздел имущества в судебном порядке. Предметом раздела является имущество, нажитое в период брака: земельный участок и жилой дом, расположенные в **, где ответчики намереваются проживать. В связи с отсутствием в судебном заседании ответчики были лишены возможности ходатайствовать о сохранении за ними права временного проживания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 4 ст. 34 ЖК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются заслуживающие внимания обстоятельства, дающие основание для сохранения за ответчиками М.И.В. и М.З.В. право временного пользования на спорной жилой площади до решения ими жилищного вопроса.

Судебная коллегия полагает возможным установить срок временного пользования на один год.

Ответчик М.Л.В. апелляционную жалобу на решение суда не подавал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда гор. Москвы от 23 мая 2017 года изменить, дополнив его следующим указанием.

Сохранить за М.И.В., М.З.В. право временного пользования жилым помещением по адресу: ** сроком на один год с момента вступления решения в законную силу.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи