Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2017 г. по делу N 33-34061/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Куприенко С.Г.,

судей Дубинской В.К. , Бобровой Ю.М.

при секретаре Убушаевой Н.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобровой Ю.М. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Волченковой Н.А. на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 22 мая 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Волченковой Натальи Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Поздеева Глеба Станиславовича, Поздеева Льва Станиславовича, Поздеева Савелия Станиславовича к Волченкову Александру Александровичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Волченкова Ильи Александровича, Волченкова Кирилла Александровича, Волченкову Александру Сергеевичу о признании отдельной семьей оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Волченкова Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Поздеева Г.С., Поздеева Л.С., Поздеева С.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая в обоснование заявленных требований, что она и ее несовершеннолетние дети проживают в комнате ... кв.м. в квартире ... по адресу: ... Истец является нанимателем указанной квартиры по договору социального найма жилого помещения N ... от ... года, и дополнительными соглашениями от ... года, ... года, ... года, ... года, ... года. В указанной квартире в комнате площадью ... кв.м. также проживают ответчики: брат истца Волченков А.В. со своими несовершеннолетними детьми Волченковым И.А., Волченковым К.А., и отец истца Волченков А.С. Истец указывает, что ее семья и семья ответчиков фактически являются разными, истица планирует свой бюджет самостоятельно, проживающие в квартире ответчики, членами семьи истца не являются, совместное хозяйство не ведут, фактически квартира является коммунальной, каждая семья проживает отдельно. В подтверждение данного обстоятельства истец предоставляет акт обследования жилищных условий квартиры от ... года, составленный комиссией членов Совета Региональной общественной организации инвалидов и родителей детей-инвалидов "Семейный клуб". У истицы отдельное место для хранения продуктов (отдельный холодильник, отдельные кухонные ящики), она готовит еду для себя и детей, продукты покупает из количества четырех человек. Наличие отдельного бюджета подтверждается справками о доходах, о пособиях, о сумме пенсии и ежемесячной выплаты. Семья Волченковой Н.А. имеет право на внеочередное предоставление жилья, в связи с наличием в семье ребенка-инвалида. Но для постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий нужно установить, что семья Волченковой Н.А. с детьми является отдельной семьей. На основании изложенного, истец просила признать отельной семьей, проживающих в квартире по адресу: ... нанимателя Волченкову Н.А., с несовершеннолетними детьми Поздеевым Г.С., Поздеевым Л.С., Поздеевым С.С.

Судом постановленоприведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Волченкова Н.А., указывая, что решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно, постановленос нарушением норм материального и процессуального права, суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, имеет место недоказанность установленных судом обстоятельств.

Представитель истца - Никонова Н.А., в судебном заседании судебной коллегии поддержала доводы апелляционной жалобы.

Ответчик в судебное заседание судебной коллегии не явился, о рассмотрении жалобы извещен.

Представитель третьего лица Департамента городского имущества города Москвы, в судебное заседание судебной коллегии не явился, о рассмотрении жалобы извещен.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к изменению или отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, в квартире N ... жилой площадью ... кв.м. по адресу: ... зарегистрированы и проживают на основании договора социального найма ... от ... года и дополнительных соглашений к договору ... года, Волченкова Н.А. ..года; Поздеев С.С. ... г.р. с ... года; Поздеев Л.С. ... г.р. с ... года; Поздеев Г.С. ... г.р. с ... года; Волченков А.С. ... г.р. с ... года; Волченков А.А. ... г.р. с ... года; Волченков К.А. ... г.р. с ... года; Волченков И.А. ... г.р. с ... года.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Закона города Москвы N 29 от 14.06.2006 года "Об обеспечении прав жителей города Москвы на жилые помещения" членами семьи являются супруги и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства и свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также иные лица, вселенные в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке, либо на основании решения суда.

В квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с городом Москвой в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).

По смыслу ст. ст. 15, 16 ЖК РФ жилым помещением (жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната) признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом, то есть самостоятельным объектом права, и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам).

Как установлено судом первой инстанции стороны по делу проживают в указанной выше квартире и имеют равные права пользования жилым помещением на основании одного договора социального найма жилого помещения от 18 июля 2005 года и дополнительных соглашений к нему.

Суд первой инстанции правильно принял во внимание, что договор социального найма и дополнительные соглашения заключены с Волченковой Н.А., в которых указано, что совместно с нанимателем (Волченковой Н.А.) в квартиру N ... по адресу: ... в качестве членов семьи нанимателя вселены: сын Поздеев С.С. ... г.р.; сын Поздеев Л.С. ... г.р.; сын Поздеев Г.С. ... г.р.; отец Волченков А.С. ... г.р.; брат Волченков А.А. ... г.р.; племянник Волченков К.А. ... г.р.; племянник Волченков И.А. ... г.р.

В установленном законом порядке договор социального найма N ... от ... года и дополнительные соглашения к нему не оспорены.

Истцы не состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, что представителем истца не отрицалось.

При таких обстоятельствах, изучив в совокупности собранные по делу доказательства, суд первой инстанции правильно посчитал не подлежащими удовлетворению исковые требования истца о признании разными семьями, поскольку договор социального найма не оспорен сторонами, истец Волченкова Н.А. на учете по улучшению жилищных условий не состоит, в удовлетворении данного требования уполномоченным органом не отказано.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиками судом первой инстанции обоснованно не принято во внимание.

Акт, представленный истцом, согласно которому Волченкова Н.А. и ее несовершеннолетние дети, ведут раздельное хозяйство от других проживающих в квартире лиц, о чем свидетельствует наличие на кухне двух холодильников, двух чайников, кухонных столов, распределение одноименной кухонной посуды в двух шкафах и на разных полках, наличие дверных замков, врезанных в двери каждой комнаты, не является основанием для удовлетворения иска, о чем верно указано судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их обоснованными, сделанными на основе действующего законодательства РФ и фактических обстоятельств дела. Кроме того, суд первой инстанции верно установилобстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дал им надлежащую оценку и пришел к верным выводам.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о том, что суд неверно оценил собранные по делу доказательства, в том числе, договор социального найма и дополнительные соглашения к нему, а также необоснованно отказал в принятии признания иска ответчиками. Указанные доводы коллегией проверены, однако не могут быть приняты в качестве обоснованных. Все обстоятельства по делу судом первой инстанции определены верно, собранные по делу доказательства получили надлежащую оценку суда с учетом норм действующего законодательства, вследствие чего, доводы апелляционной жалобы направлены на их переоценку и служить основанием к отмене решения суда не могут.

Иные доводы апелляционной жалобы о том, что решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно, постановленос нарушением норм материального и процессуального права, а выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судебной коллегией отклоняются, как необоснованные.

Судебная коллегия не усматривает в обжалуемом решении нарушения или неправильного применения норм как материального, так и процессуального права, доводы апелляционной жалобы, проверенные в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали доводы суда, поскольку по существу выражают лишь несогласие с принятым решением, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и основаны на субъективном толковании заявителем норм материального права.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 22 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Волченковой Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Абалакин А.Р.

Дело N 33-34061/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Куприенко С.Г.,

судей Дубинской В.К. , Бобровой Ю.М.

при секретаре Убушаевой Н.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобровой Ю.М. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Волченковой Н.А. на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 22 мая 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Волченковой Натальи Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Поздеева Глеба Станиславовича, Поздеева Льва Станиславовича, Поздеева Савелия Станиславовича к Волченкову Александру Александровичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Волченкова Ильи Александровича, Волченкова Кирилла Александровича, Волченкову Александру Сергеевичу о признании отдельной семьей оставить без удовлетворения,

Руководствуясь ст. ст. 193, 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 22 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Волченковой Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: