Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2017 г. по делу N 33-34085/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Гербекова Б.И.,

судей Курочкиной О.А., Кнышевой Т.В.,

при секретаре Илюткиной О.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А.

дело по частной жалобе Кодилова И.П. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 01 марта 2017 года, которым постановлено:

Исковое заявление Кодилова ИП к ЗАО "СК "Инвестиции и финансы", САО "ВСК" о взыскании суммы страхового возмещения, в части исковых требований Кодилова ИП к САО "ВСК" о взыскании суммы страхового возмещения оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением Кодиловым ИП досудебного порядка разрешения спора.

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления Кодилова ИП к ЗАО "СК "Инвестиции и финансы", САО "ВСК" о взыскании суммы страхового возмещения, в части исковых требований Кодилова ИП к САО "ВСК" о взыскании суммы страхового возмещения без рассмотрения в связи с несоблюдением Кодиловым ИП досудебного порядка разрешения спора.

Судом постановленовышеуказанное определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

Оставляя заявление Кодилова И.П. о взыскании суммы страхового возмещения без рассмотрения, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 222 ГПК РФ, главой 5 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и исходил из того, что истцом не был соблюден обязательный для данной категории дел досудебный порядок разрешения спора, а именно истец не направил в САО "ВСК" претензию, при этом направление претензии в филиал САО "ВСК" Ивановское не соответствует требованиям закона об ОСАГО и условиям договора ОСАГО заключенного между истцом и САО "ВСК".

С подобным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 , абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 01 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В силу пункта 1 статьи 21 вышеуказанного Закона страховщик должен иметь в каждом субъекте Российской Федерации своего представителя, уполномоченного на рассмотрение требований потерпевших о страховых выплатах и на осуществление страховых выплат.

При этом под представителем страховщика в субъекте Российской Федерации понимается обособленное подразделение страховщика (филиал) в субъекте Российской Федерации, выполняющее в предусмотренных гражданским законодательством пределах полномочия страховщика по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и их осуществлению или другой страховщик, выполняющий указанные полномочия за счет заключившего договор обязательного страхования страховщика на основании договора со страховщиком ( абз. 14 ст. 1 Закона обОСАГО).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Таким образом, указанная правовая норма закрепляет обязанность лица обратиться по месту нахождения страховщика или его представителя.

Обращение истца с претензией в филиал САО "ВСК" Ивановское свидетельствует о надлежащем соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Таким образом, вывод суда о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора не соответствует обстоятельствам дела, что является основанием для отмены обжалуемого определения и удовлетворения частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 01 марта 2017 года отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи