Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2017 г. по делу N 33-34122/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,

и судей Лемагиной И.Б. и Лукьянова И.Е.,

при секретаре Каспар А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

частную жалобу Васиной Н.И. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 12 января 2017 г., которым постановлено:

Отказать в принятии иска Васиной Н.И. к ФГБУ ГНЦ ССП им. В.П. Сербского об оспаривании действий экспертов, разъяснив истцу, что он имеет право обжаловать постановление следователя или судьи, приговор, решение или определение суда и другие процессуальные решения;

УСТАНОВИЛА:

Васина Н.И. обратилась в Хамовнический районный суд г. Москвы с иском к ФГБУ ГНЦ ССП им. В.П. Сербского о признании незаконными действий экспертов .

Судом постановленоуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Васина Н.И., ссылаясь на его незаконность.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Отказывая в принятии заявления, суд руководствовался ст.134 ГПК РФ, согласно которой судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению или разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. При этом суд исходил из того, что истец фактически оспаривает заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, данное по гражданскому делу, рассмотренному Кузьминским районным судом г. Москвы. Поскольку вопрос о законности, достоверности, полноте заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства в заявленном истцом порядке, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что оснований для принятия данного искового заявления не имеется.

С указанными выводами суда судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Доводы частной жалобы не могут являться основанием к отмене постановленного судом определения, поскольку из представленных материалов усматривается, что истец, обращаясь с настоящим иском, оспаривает заключение экспертов, являющееся доказательством, полученным при рассмотрении гражданского дела в Кузьминском районном суде г. Москвы. Поскольку оспариваемое заключение экспертов является доказательством по рассмотренному гражданскому делу, действия экспертов, связанные с составлением данного заключения, не могут быть предметом отдельного судебного разбирательства, а потому суд первой инстанции пришёл к верному выводу об отказе в принятии искового заявления Васиной Н.И.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает состоявшееся определение законным и обоснованным, не находит предусмотренных законом оснований к его отмене. Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения по вышеизложенным обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 12 января 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу Васиной Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи