Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2017 г. по делу N 33-34278/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Канивец Т.В., Дементьевой Е.И.,

при секретаре Хромовой А.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 31 мая 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования фио к фио о прекращении права пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета - удовлетворить.

Прекратить право фио пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия фио с регистрационного учета по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился с иском к фио о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истец фио является собственником квартиры по адресу: адрес. в период передачи квартиры в собственность истец в зарегистрированном браке не состоял. Ответчик фио была вселена в квартиру как член семьи собственника после заключения брака. В настоящее время брак между сторонами расторгнут, семейные отношения прекращены, в связи с чем истец просил суд признать ответчика фио прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес со снятием с регистрационного учета.

Истец фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки суд не известила.

Судом постановленоуказанное выше решение, об отмене которого как незаконного по доводам апелляционной жалобы просит ответчик фио

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика фио, поддержавшей довода апелляционной жалобы, истца фио, просившего оставить решение без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец фио является собственником жилого помещения в виде отдельной трехкомнатной квартиры, общей площадью 55,5 кв.м., жилой площадью 37,4 кв.м., расположенной по адресу: адрес, на договора передачи N ... от 06 апреля 1993 года и свидетельства о регистрации права собственности от 21 апреля 1993 года N ...

В спорной квартире также постоянно зарегистрированы по месту жительства с 18 марта 1992 года фио, паспортные данные, с 07 апреля 1998 года фио, паспортные данные, с 17 января 2008 года фио, паспортные данные, с 17 июня 1998 года фио, паспортные данные.

Решением мирового судьи судебного участка N 342 адрес от 07 марта 2017 года зарегистрированный брак между фио и фио расторгнут 11 апреля 2017 года.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции руководствовался вышеперечисленными нормами права, оценил представленные в материалы дела доказательства и правильно исходил из того, что ответчик фио более членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, не является, бремя оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не несет, соглашения о пользовании спорным жилым помещением с собственником не достигнуто, в связи с чем обоснованно пришел к выводу о том, что право пользования фио жилым помещением подлежит прекращению.

При этом суд также верно указал, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы о том, что прекращение права пользования ответчиком спорным жилым помещением повлечет нарушение прав и охраняемых законом интересов несовершеннолетнего фио, также проживающего в спорной квартире и посещающего по указанному месту жительства образовательное учреждение, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, ответчиком в суд не представлено.

Собственник спорного жилого помещения, приходящийся отцом несовершеннолетнему ребенку и являющийся также его законным представителем, зарегистрирован и проживает в спорной квартире, исковых требований в отношении своего ребенка истец в данном гражданском деле не заявлял и не выказывал возражений против проживания в квартире сына. Доказательств чинения истцом каких-либо препятствий к проживанию ребенка на жилой площади, материалы дела не содержат, в связи с чем, обжалуемым решением права несовершеннолетнего ребенка не нарушаются.

При этом, судебная коллегия учитывает, что само по себе право на проживание на спорной жилой площади несовершеннолетнего ребенка сторон не порождает право у ответчика на сохранение права на проживание на данной жилплощади, как бывшего члена семьи собственника.

Ответчик трудоспособна по возрасту и состоянию здоровья, доказательств того, что ее имущественное положение или другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ей обеспечить себя иным жилым помещением не представлено, более того, из материалов дела следует, что ответчику на праве собственности принадлежит 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: ... , расположенную также как и квартира истца в адрес.

Учитывая изложенное, правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением у суда первой инстанции не имелось, так как это повлекло бы нарушение прав истца, как собственника жилого помещения.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, основано на установленных судом фактических обстоятельствах дела, не противоречит имеющимся в деле доказательствам, которым судом первой инстанции была дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, оно соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон, на нормы которого суд правомерно сослался. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.

Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 31 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

1