Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2017 г. по делу N 33-34360/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

судей Исюк И.В., Удова Б.В.,

при секретаре Травиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Исюк И.В. гражданское дело по частной жалобе истца Ляховой Е.В., в лице представителя по доверенности Гордюшина Е.А., на определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 07 апреля 2017 года, которым постановлено:

Взыскать с ГБУ г.Москвы "Жилищник района Замоскворечье" в пользу Ляховой Е.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей,

УСТАНОВИЛА:

Решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 24 июня 2016 года исковые требования истца Ляховой Е.В. к ответчику ГБУ "Жилищник района Замоскворечье" о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены частично: в пользу Ляховой Е.В. с ГБУ "Жилищник района Замоскворечье" взыскано возмещение ущерба, причиненного протечкой кровли, в размере 50 985 рублей, расходы на оценку ущерба в размере 6 000 рублей, почтовые расходы в размере 450 руб. 60 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 729 руб. 55 коп., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 5 000 руб., а всего денежные средства в размере 74 165 руб.15 коп.

Решение суда вступило в законную силу 06 августа 2016 года.

15 декабря 2016 года представителем взыскателя получены исполнительные листы на принудительное исполнение судебного решения.

02 февраля 2017 года в суд поступило заявление истца Ляховой Е.В., в лице представителя по доверенности Гордюшина Е.А., о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей.

Судом постановленоуказанное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит представитель истца по доверенности Гордюшин Е.А., ссылаясь на то, что сумма расходов на оплату услуг представителя судом необоснованно занижена.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 07 апреля 2017 года постановленов соответствии со ст.103 ГПК РФ, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 24 июня 2016 года исковые требования истца Ляховой Е.В. к ответчику ГБУ "Жилищник района Замоскворечье" о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

В материалах гражданского дела имеется представленный истцом Ляховой Е.В. договор N 4/2016 от 14 марта 2016 года на оказание юридических услуг по подготовке правовой позиции ко взысканию денежных средств с ГБУ " Жилищник района Замоскворечье" города Москвы, в связи с заливом квартиры в результате протечки кровли здания по адресу: г. Х ; подготовке и подаче искового заявления в Замоскворецкий районный суд г.Москвы, представление прав и законных интересов в судебных заседаниях в Замоскворецком районном суде г.Москвы, получения исполнительного листа и предъявление его государственным органам на исполнение.

Также в материалы дела представлен Акт об оказании юридических услуг в договору N4/2016 от 14 марта 2016 года от 20 января 2017 года и чек об оплате Ляховой Е.В. юридических услуг по договору N 4/2016 от 14.03.2016 года на сумму 100 000 рублей, доверенность ( л.д.121-127).

Разрешая требования Ляховой Е.В. о взыскании с ГБУ "Жилищник района Замоскворечье" расходов по оплате услуг представителя, суд первой инстанции руководствовался положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции верно принял во внимание категорию и сложность рассматриваемого спора, объем выполненной представителем работы, время, затраченное на оказание юридической помощи, а также требования разумности и справедливости, и определилко взысканию сумму 15 000 рублей.

Довод частной жалобы о том, что сумма расходов на оплату услуг представителя необоснованно занижена судом, не может быть принят во внимание, поскольку обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Размер взысканных судом расходов по оплате услуг представителя соответствует конкретным обстоятельствам по делу, характеру и существу рассмотренного судом спора.

Судебная коллегия учитывает объем проделанной представителем работы, в связи с чем, оснований для взыскания суммы расходов на оплату услуг представителя в большем размере не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 07 апреля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу истца Ляховой Е.В., в лице представителя по доверенности Гордюшина Е.А., - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: