Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2017 г. по делу N 33-34438/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,

и с удей Дорохиной Е.М., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Игнатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Министерство обороны РФ Стручковой Е.А. на заочное решение Пресненского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2016 года, которым постановлено:Исковые требования Егорова А.М. - удовлетворить частично.

Взыскать с МО РФ в пользу Егорова А.М. неосновательное обогащение в сумме * рубля, комиссию банка в размере * рублей, проценты за период с 30 апреля 2013 года по 27 сентября 2016 года в сумме * рублей * коп., судебные расходы по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

УСТАНОВИЛА:

Егоров A . M . обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указал на то, что 15.04.2013 года Министерством обороны РФ истцу и членам его семьи было предложено жилое помещение в виде двух отдельных квартир по адресам: *.

Как следует из решения, превышение общей площади жилого помещения составило 7,60 кв.м., за которые истцу было предложено предварительно произвести выплату.

30.04.2013 года истец оплатил сумму в размере * рублей * копеек, при этом комиссия Банка составила * рублей.

В настоящее время с истцом заключен договор социального найма двухкомнатной, квартиры, расположенной по адресу: *, общей площадью 54 кв.м.

Кроме того, с семьей истца был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: *, общей площадью 77,6 кв.м.

Истец указывает, что в соответствии с ФЗ "О статусе военнослужащих" максимальная площадь предоставленная ему должна составлять 61 кв.м., а площадь жилого помещения предоставленная его семье должна составлять 81 кв.м., поскольку фактически предоставленная истцу и членам его семьи жилая площадь менее указанных норм, то указание МО РФ о превышении площади жилого помещения на 7,60 кв.м. неправомерна, в связи с чем истец не должен был их оплачивать.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме просил об их удовлетворении.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом постановленоуказанное выше заочное решение об отмене которого просит представитель Министерства обороны РФ Стручкова Е.А., ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права.

Проверив материалы дела, выслушав Егорова А.М., возражавшего против отмены заочного решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит, что заочное решение суда подлежит отмене ввиду следующего.

Исходя из материалов дела, истец проходил военную службу и в настоящее время является военным пенсионером.

Из выписки из решения о предоставлении жилых помещений по договору социального найма N* от 15.04.2013 года следует, что истцу Егорову A . M . И совместно с проживающими с ним членам его семьи супруге Егоровой О.В., детям- Егоровой А.А., Егоровой У.А., Егорову С.А. было предоставлено жилое помещение в виде двух отдельных квартир: двухкомнатной общей площадью 54,0 кв.м по адресу: **; трехкомнатная квартира, общей площадью 77,6 кв.м. по адресу: ***.

В связи с превышением общей площади предоставляемого жилого помещения на 7,6 кв. м., что превышает норму предоставления жилого помещения, исходя из количества членов семьи истца, истцу до принятия указанного выше решения N** от 15.04.2013 года 1-ым отделом ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации было предложено за счет собственных средств компенсировать затраты федерального бюджета РФ за превышение общей площади жилого помещения, определенной, исходя из норм предоставления жилого помещения, на основании средней рыночной стоимости одного квадратного метра, утвержденной приказом Министерства обороны РФ от 30.09.2010г. N* в размере ** рублей.

В соответствии с представленным суду приходно-кассовым ордером от 30.04.2013 года (л.д. **), истцом указанная сумма была перечислена на счет ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области.

Из договора социального найма жилого помещения N** от 22.04.2013 года (л.д. *) следует, что между истцом и МО РФ, в лице начальника 1-го отдела ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: **.

Из договора социального найма жилого помещения N** от 22.04.2013 года (л.д. **) следует, что между Егоровой О.В. и МО РФ, в лице начальника 1-го отдела ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: **

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что максимально предоставленная истцу площадь жилого помещения может составлять 61 кв.м., предоставленное истцу жилое помещение составляет 54 кв.м., максимально предоставленная площадь жилого помещения членам семьи истца может составлять 81 кв.м., а им предоставлено жилое помещение 77,6 кв.м., поэтому указание 1-ым отделом ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации на превышение предоставленной истцу и членам его семьи площади жилого помещения на 7,6 кв.м. не правомерно. Суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца к Министерству обороны о взыскании неосновательного обогащения, комиссии банка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Согласно ст. 15.1 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" норма предоставления площади жилого помещения, предоставляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом в собственность бесплатно или по договору социального найма, составляет 18 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека.

Военнослужащий, имеющий воинское звание полковник, ему равное и выше, проходящий военную службу либо уволенный с военной службы по достижении им предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, командир воинской части, военнослужащий, имеющий почетное звание Российской Федерации, военнослужащий - преподаватель военной профессиональной образовательной организации или военной образовательной организации высшего образования, военной кафедры при государственной образовательной организации высшего образования, военнослужащий - научный работник, имеющий ученую степень и (или) ученое звание, при предоставлении им жилого помещения, в том числе служебного жилого помещения, имеют право на дополнительную общую площадь жилого помещения в пределах от 15 до 25 квадратных метров.

Пункт 3 статьи 15.1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" с учетом конструктивных и технических параметров многоквартирного дома или жилого дома жилое помещение, предоставляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом в собственность бесплатно или по договору социального найма, может быть предоставлено общей площадью, превышающей размер общей площади жилого помещения, определенный исходя из нормы предоставления площади жилого помещения, указанной в пункте 1 настоящей статьи, и предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи увеличения размера общей площади жилого помещения. Такое превышение может составлять не более девяти квадратных метров общей площади жилого помещения в общей сложности, для одиноко проживающего военнослужащего, гражданина, уволенного с военной службы, члена семьи погибшего (умершего) военнослужащего, члена семьи погибшего (умершего) гражданина, уволенного с военной службы, - не более 18 квадратных метров общей площади жилого помещения.

Из материалов дела усматривается, что согласно выписке из решения о предоставлении жилых помещений по договору социального найма N** от 15.04.2013 года истцу Егорову A . M . и совместно проживающим с ним членам его семьи супруге Егоровой О.В., детям- Егоровой А.А., Егоровой У.А., Егорову С.А. было предоставлено жилое помещение в виде двух отдельных квартир: двухкомнатной общей площадью 54,0 кв.м по адресу: **; трехкомнатная квартира, общей площадью 77,6 кв.м. По адресу: ***

С учетом указанных выше положений закона Егорову A . M . полагалось к распределению жилое помещение общей площадью не более 124 кв. м. (18 кв.м. х5 чел.+ 25 кв.м. + 9 кв.м.).

Площадь предоставленных Егорову A . M . и членам его семьи квартир составила 131,6 кв. м, что превысило максимально возможную норму предоставления, исходя из положений указанных выше нормативно-правовых актов на 7,6 кв. м.

Само по себе то обстоятельство, что впоследствии Егоров А.М. заключил отдельный договор социального найма на двухкомнатную квартиру, а члены его семьи - отдельный договор социального найма на трехкомнатную квартиру, не может являться основанием для увеличения размера нормы предоставления жилой площади на истца и членов его семьи.

Согласно пункту 16 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", военнослужащими и уволенными с военной службы после 1 января 2005 г. гражданами, признанными в установленном порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий, при их желании могут быть приобретены либо получены в собственность жилые помещения общей площадью, превышающей норму предоставления площади жилого помещения, установленную ст атьей 15.1 настоящего федерального закона, за счет: единовременной денежной выплаты, предоставляемой военнослужащим-гражданам из федерального бюджета на приобретение жилого помещения, общая площадь которого соответствует установленной норме предоставления площади лого помещения; собственных средств военнослужащих-граждан для оплаты дополнительной общей площади жилого помещения, превышающей установленную норму предоставления площади жилого помещения.

Таким образом, согласно указанной правовой норме следует, что возможность получения военнослужащим жилого помещения, превышающего по площади норму предоставления, поставлена в зависимость от наличия двух условий: согласия военнослужащего на оплату дополнительной общей площади жилого помещения и н епосредственной оплаты.

Егоров A . M ., расписавшись в извещении о распределении ему жилых помещений, а также внеся необходимые денежные средства во исполнение добровольно принятого на себя обязательства по оплате излишних квадратных метров, выразил свое согласие на такой порядок предоставления ему жилого помещения.

В случае несогласия с указанным выше порядком обеспечения жилым помещением истец не был лишен права, установленного п. 13 Инструкции, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2010 г. N 1280 на отказ от распределенного жилого помещения, однако им не воспользовался, что также свидетельствует об отсутствии возражений с его стороны относительно порядка предоставления ему жилого помещения.

Учитывая вышеизложенное, заочное решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленных Егоровым А.М. к Министерству обороны РФ требований о взыскании неосновательного обогащения, комиссии банка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Пресненского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2016 года отменить.

Принять новое решение.

В удовлетворении заявленных Егоровым А.М. к Министерству обороны РФ требований о взыскании неосновательного обогащения, комиссии банка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать.

Председательствующий:

Судьи: