Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2017 г. по делу N 33-34444/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,

судей Дорохиной Е.М., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Волковой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н., дело по частной жалобе Павлова М.В. на определение Пресненского районного суда города Москвы от 21 июня 2017 года, которым постановлено:

Заявление представителя истца ГУП г. Москвы "ДЭЗ, ИСК" о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

Принять обеспечительные меры в виде нечинения ответчиками и иными третьими лицами препятствий истцу проверять две комнаты общей площадью 31,3 кв.м, в квартире N* по адресу ***, их инженерные системы и коммуникации, с целью своевременного предотвращения аварийной ситуации, а также недопущения причинения вреда жизни и здоровью проживающих в данном доме лиц.

УСТАНОВИЛА:

ГУП г.Москвы "ДЭЗ, ИСК" обратился в суд с исковыми требованиями к Павлову М.В., Павловой В.К. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Представитель истца ГУП г.Москвы "ДЭЗ, ИСК" по доверенности в ходатайстве просил принять меры по обеспечению иска в виде нечинения ответчиками и иными третьими лицами препятствий истцу проверять две комнаты общей площадью 31,3 кв.м., в квартире N* по адресу ****, их инженерные системы и коммуникации, с целью своевременного предотвращения аварийной ситуации, а также недопущения причинения вреда жизни и здоровью проживающих в данном доме лиц.

Судом постановленоуказанное выше определение о принятии мер по обеспечению иска, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Павлов М.В., полагая его незаконным.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Удовлетворяя ходатайство о применении мер по обеспечению иска, суд исходил из того, что непринятие вышеуказанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по настоящему гражданскому делу.

Вместе с тем, обстоятельств, способных затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, судом в определении приведено не было.

Из материалов дела следует, что ГУП г.Москвы "ДЭЗ, ИСК" обратился в суд с исковыми требованиями к Павлову Михаилу Васильевичу, Павловой Валентине Кирилловне об истребовании имущества - двух комнат общей площадью 31,3 кв.м, в квартире N** по адресу г*** из чужого незаконного владения.

Принимая во внимание наличие между сторонами спора относительно принадлежности вышеуказанных комнат, который по существу не разрешен, а также отсутствие со стороны истца обоснования необходимости обязания ответчиков и иных третьих лиц (без их указания) нечинить препятствий истцу проверять вышеуказанные спорные комнаты, их инженерные системы и коммуникации, в качестве мер обеспечения иска, коллегия приходит к выводу об отсутствии у суда оснований для удовлетворения требований ГУП г.Москвы "ДЭЗ, ИСК", заявленных в качестве мер обеспечения иска, поскольку они по сути носят исковой характер, доказательств , подтверждающих, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, истцом не представлено.

Так, из уведомления ГУП г.Москвы "ДЭЗ, ИСК" от 15 мая 2017 года на имя Павловых М.В., В.К. об освобождении комнат следует, что им предложено передать сотрудникам истца спорные жилые помещения, после чего комнаты будут опечатаны (л.д.*).

Кроме того, исходя из писем заместителя Префекта ЦАО г. Москвы от 30 августа 2013 года, Департамента капитального ремонта г. Москвы от 21 июля 2016 года дом, в котором находятся спорные жилые помещения не является аварийным и включен в региональную программу капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов на 2017 год.

С учетом изложенного, определение суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с принятием нового определения об отказе в удовлетворении ходатайства ГУП г. Москвы "ДЭЗ, ИСК" о принятии мер обеспечения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда города Москвы от 21 июня 2017года отменить.

В удовлетворении ходатайства ГУП г. Москвы "ДЭЗ, ИСК" о принятии мер обеспечения иска в виде нечинения ответчиками и иными третьими лицами препятствий истцу проверять две комнаты общей площадью 31,3 кв.м, в квартире N* по адресу ***, их инженерные системы и коммуникации, с целью своевременного предотвращения аварийной ситуации, а также недопущения причинения вреда жизни и здоровью проживающих в данном доме лиц - отказать.

Председательствующий:

Судьи: