Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2017 г. по делу N 33-34449/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Дементьевой Е.И., Канивец Т.В.,

при секретаре Левиной В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С. дело по частной жалобе истца Закирова И.Р. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 26 мая 2017 года, которым постановлено:

Исковое заявление Закирова И*Р* к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки и сопутствующих расходов - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что указанное исковое заявление может быть подано им мировому судье судебного участка N 380 Пресненского района г.Москвы,

УСТАНОВИЛА:

Закиров И.Р. обратился в суд с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения в размере 25 000 руб., убытков по экспертизе в размере 12 000 руб., неустойки в размере 16 000 руб., расходов на оплату копировальных услуг в размере 6 200 руб., услуг нотариуса в размере 1 450 руб., почтовых расходов в размере 134 руб. 6 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 790 руб., штрафа.

Судом постановленовышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Закиров И.Р., ссылаясь на нарушения норм процессуального права.

Полагая возможным, в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Возвращая исковое заявление Закирова И.Р. по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что сумма заявленных исковых требований (цена иска) составляет менее 50000 руб., состоит из 25 000 руб. страхового возмещения и 16 000 руб. неустойки, в связи с чем, данное исковое заявление не относится к подсудности районного суда, а подлежит рассмотрению и разрешению мировым судьей.

Судебная коллегия с таким выводом суда соглашается.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Обращаясь в суд с настоящим иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" истец указывает на те обстоятельства, что по страховому случаю, наступившему 07 марта 2017 года СПАО "РЕСО-Гарантия" - К* (лицо которое уступило Закирову И.Р. права требования в связи со страховым случаем) было выплачено страховое возмещение в размере 8 200 руб. Поскольку Закиров И.Р. не согласился с размером выплаченной суммы, он обратился к ИП Д*, за получением заключения по стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Услуги по составлению оценки составили 12 000 руб.

Закировым И.Р. указана цена иска 52 000 руб.

Из искового заявления следует, что истец указывает расходы на проведение оценки в сумме 12000 руб. в качестве убытков, включает их в цену иска, на данной позиции заявитель настаивает и в частной жалобе.

Между тем судебная коллегия не может согласиться с такой позицией, поскольку расходы по составлению заключения следует относить к судебным издержкам, предусмотренным ст. 94 ГПК РФ. Расходы по составлению экспертизы истец понес в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления и их несение было необходимо для реализации права на обращение в суд.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что у судьи имелось достаточных оснований, предусмотренных п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, для возвращения заявления в связи его подсудностью мировому судье. Обжалуемое определение следует признать законным, обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 26 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу истца Закирова И.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: