Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2017 г. по делу N 33-34533/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего судьи Павловой И.П.

Судей Катковой Г.В., Суменковой И.С.

При секретаре Леоничевой Е.А.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

Дело по апелляционной жалобе М.М.Л.

На решение Басманного районного суда города Москвы от 04 апреля 2017 года,

Которым постановлено:В удовлетворении исковых требований М.М.Л. к ООО "**" о расторжении договора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать.

В удовлетворении исковых требований М.М.Л. к ООО КБ "**" о расторжении договора, отказать.

УСТАНОВИЛА:

М.М.Л. обратилась в суд с иском к ООО "**", ООО КБ "**" о расторжении договоров, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указала, что ** года заключила с ответчиком ООО "**" договор купли-продажи N ** комплекта косметики, с целью приобретения косметики заключила кредитный договор с ООО КБ "**" на сумму **руб. **коп. Факт передачи товара, не соответствующего требованиям закона, свидетельствует о недостатке товара. Кредитный договор заключен с целью финансирования договора купли-продажи и взаимосвязан с заключением договора купли-продажи, является производным от договора купли-продажи. ** года истец направила в адрес ООО "**" претензию, а также направила досудебную претензию в ООО КБ "**", но ответа не последовало.

Истец просила расторгнуть договор купли-продажи N ** от ** года, заключенный между ней и ООО "**", расторгнуть кредитный договор N **от ** года, заключенный между ней и ООО КБ "**", взыскать с ответчика ООО "**" компенсацию морального вреда в размере ** руб., взыскать с ООО "**" расходы по оплате юридических услуг в размере ** руб., взыскать с ответчика ООО "**" штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Представитель истца М.М.Л. - по доверенности Г.Г.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "**" - по доверенности З.Е.Н. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ООО КБ "**" - в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ООО КБ "**", извещенного о месте и времени судебного заседания.

Судом постановленоприведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе М.М.Л.

В судебное заседание не явились М.М.Л., ООО "**", ООО КБ "**", извещались судом надлежащим образом, доказательств уважительной причины отсутствия не представили. Руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из п.34 названной статьи информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

На основании п. 53 указанных Правил информация о парфюмерно-косметических товарах помимо сведений, указанных в пунктах 11 и 12 настоящих Правил, должна содержать с учетом особенностей конкретного товара сведения о его назначении, входящих в состав изделия ингредиентах, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения, способах и условиях применения, массе нетто или объеме и (или) количестве единиц изделия в потребительской упаковке, условиях хранения (для товаров, в отношении которых установлены обязательные требования к условиям хранения), а также сведения о государственной регистрации (для товаров, подлежащих государственной регистрации).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела** года между ООО "**" и М.М.Л. заключен договор купли-продажи N**, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю товар надлежащего качества.

В соответствии с п. ** договора цена договора составляет ** руб., покупатель на момент подписания настоящего договора производит платеж в размере ** руб. ** коп., остаток ** руб. покупатель оплачивает путем привлечения средств кредитной организации. Стоимость товара с учетом скидки составляет ** руб. ** коп.

При заключении договора купли-продажи истец подписала спецификацию товара к договору купли-продажи N ** от ** года, в которой содержится перечень приобретаемых товаров.

** года между ООО "**" и М.М.Л. подписан акт приема-передачи товара к договору купли-продажи N ** от ** года.

Согласно данному акту продавец, в соответствии с условиями договора передал покупателю товар -продукцию под торговым знаком "**". До заключения договора продавец в присутствии покупателя произвел демонстрацию товара в полном объеме его комплектации. При передаче товара продавец в присутствии покупателя произвел проверку свойств, товарного вида, качества и комплектации передаваемого товара.

Покупатель лично проверил наличие документации, указанной в п.** договора, лично ознакомлен со свойствами товара и инструкцией к передаваемому товару. Данный акт подписан М.М.Л. ** года.

Согласно п. ** договора купли-продажи одновременно с товаром продавец передает, а покупатель принимает следующие документы (копии декларации о соответствии товара требованиям технического регламента Таможенного Союза, копии сертификатов соответствия товара инструкция по применению (эксплуатации) товара на русском языке, которая содержит полную и достоверную информацию о приобретенном товаре в соответствии с законодательством РФ.

Для оплаты указанного товара истец в тот же день заключила ООО КБ "**т" кредитный договор, согласно которому банк предоставил М.М.Л. кредит в сумме **руб. ** коп. под **% годовых, сроком на ** месяца, с размером ежемесячных платежей в счет погашения кредита в размере **руб. **коп.

** года истец направила в адрес ООО "**" претензию, в которой просила расторгнуть кредитный договор, выдать документы для предъявления в банк, выплатить в банк предоставленную сумму денежных средств в размере ** руб. ** коп., предоставить устав, лицензию, сведения о постановке на учет в налоговый орган, предоставить документы в отношении сотрудника, проводившего косметологические процедуры.

** года истец представила в ООО КБ "**" заявление об аннулировании заявления на получение кредита.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из пояснений представителя истца, представителя ответчика ООО "**" и представленного акта приема-передачи товара (п.**), судом установлено, что заключению договора купли-продажи предшествовала процедура демонстрации товара ООО "**".

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчиком ООО "**" была обеспечена истцу возможность правильного выбора товара, истец лично ознакомилась со свойствами, инструкцией к передаваемому товару, продавцом в полном объеме предоставлена информация об изготовителе, одновременно переданы сертификаты соответствия на косметику, декларации о соответствии товара требованиям технического регламента, инструкция о применении на русском языке, что подтверждается собственноручной подписью истца в акте приема-передачи товара от ** года. Претензий по переданному товару и по выполнению условий договора у покупателя не имелось.

При таких обстоятельствах, доводы М.М.Л. о том, что ей не была представлена полная информация о косметическом продукте, относительно качества приобретаемой продукции, действия и компонентов косметики, не представлена информация о безопасности товара, суд признал несостоятельными.

Как следует из материалов дела, состав продукции указан в инструкции на применение, а также на этикетке каждого средства согласно Техническому регламенту Таможенного союза ** "**". Наличие данных документов подтверждает прохождение приобретенных истцом косметических средств необходимых проверок качества в соответствии с регламентом Таможенного Союза "**" и надлежащее качество и безопасность переданного истцу товара на всей территории Таможенного союза.

Истец лично заключила кредитный договор для оплаты товара, что свидетельствует о том, что в процессе демонстрации косметики истец считала ее нужной и подходящей для использования по всем параметрам, что подтверждает, что истцу была обеспечена возможность правильного выбора товара, и она добровольно, имея всю необходимую информацию о товаре, заключила договор купли-продажи косметики и кредитный договор для его оплаты. Кроме того, в соответствии с постановлением Правительства РФ N 55 от 19 января 1998 года парфюмерно-косметические товары обмену и возврату не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом , законом или добровольно принятым обязательством.

Вместе с тем, истцом не предоставлены суду доказательства, свидетельствующие о ее понуждении к заключению договора купли-продажи и кредитному договору.

Довод истца о том, что кредитный договор заключен с целью финансирования договора купли-продажи и взаимосвязан с заключением договора купли-продажи, является производным от договора купли-продажи, суд признал не имеющим правового значения.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд пришел к выводу, что М.М.Л. добровольно принято решение о заключении договора купли-продажи, кредитного договора на условиях, согласованных с ООО "**", ООО КБ "**" , истец не была лишена возможности отказаться от заключения договоров. Доказательств обратного суду не представлено.

Принцип свободы договора не предполагает возможность одностороннего отказа от исполнения обязательств, принятых на себя стороной в добровольном порядке в отсутствие порока воли при совершении сделки.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования истца о расторжении договора купли-продажи N ** от ** года, заключенного между М.М.Л. и ООО "**", кредитного договора N ** от ** года, заключенного между ООО КБ "** " и М.М.Л., не подлежат удовлетворению.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи, нарушений ООО "**" прав М.М.Л . не установлено, требования истца о взыскании с ответчика ООО "**" взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов также не удовлетворены судом.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.

Судом полно и всесторонне проверены все юридически значимые по делу обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка и с этой оценкой судебная коллегия согласна.

Нормы материального и процессуального законодательства судом применены правильно.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, были предметом рассмотрения в суд и оценка им дана в решении суда. Фактически доводы жалобы сводятся к иной оценке установленных судом обстоятельств по делу, что в силу ст. 330 ГПК РФ не является основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Басманного районного суда гор. Москвы от 04 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи