Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2017 г. по делу N 33-34588/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Морозовой Д.Х., Акульшиной Т.В.,

при секретаре Минасовой Л.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.

гражданское дело по апелляционной жалобе истца Емцова А.А. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Емцова А.А. к Трофимову В.О. о взыскании денежных средств в порядке регресса - отказать,

установила:

Емцов А.А. обратился в суд с иском к Трофимову В.О. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обосновании иска указав, что приговором Головинского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2010 года Емцов А.А. и Трофимов В.О. признаны виновными в совершении преступлений; в отношении Емцова А.А. и Трофимова В.О. удовлетворены требования гражданского иска, в том числе с Емцова А.А. и Трофимова В.О. солидарно в пользу потерпевшей Савельевой (Анохиной) А.В. взысканы денежные средства в сумме 3 510 867,40 руб. Емцов А.А. денежные средства в сумме 3 510 867,40 руб. выплатил в полном объеме, в связи с чем у Трофимова В.О. возникла обязанность перед истцом по оплате половины уплаченной суммы.

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 1 755 433,70 руб., проценты по вкладу в размере 491 521,38 руб., расходы по оплате транспортных расходов в размере 3 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб. (л.д. 3, 27-28).

Истец Емцов А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Трофимова В.О. по доверенности Волчков И.И. в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Судом постановленоуказанное выше решение, не согласившись с которым истцом Емцовым А.А. подана апелляционная жалоба.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца Емцова А.А., ответчика Трофимова В.О., извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, выслушав представителя ответчика Трофимова В.О. по доверенности Волчкова И.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему .

При разрешении спора, суд первой инстанции руководствовался ст. 15, 1081, 1102 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Головинского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2010 года Емцов А.А. и Трофимов В.О. признаны виновными в совершении уголовных преступлений; в отношении Емцова А.А. и Трофимова В.О. удовлетворены требования гражданского иска, в том числе с Емцова А.А. и Трофимова В.О. солидарно в пользу потерпевшей Савельевой (Анохиной) А.В. взысканы денежные средства в сумме 3 510 867,40 руб.

Истцом в подтверждение доводов об исполнении солидарной обязанности по выплате денежных средств потерпевшей Савельевой (Анохиной) А.В. представлена выписка по счету ***** (USD), открытого на имя Емцова А.А. в ОАО АКБ "Банк Москвы" за период с 22 июня 2013 года по 13 января 2014 года, из которой следует, что 12 июля 2013 года произведена конверсионная операция по вкладу Емцова А.А., для выдачи денежных средств на основании исполнительного листа о взыскании с Емцова А.А. в пользу Савельевой (Анохиной) денежных средств в размере 3 510 867,40 руб.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 29 июля 2011 года на вещественные доказательства: катер " ***** ", с идентификационным номером ***** , переданный на ответственное хранение в ОСО "Морской клуб "Адмирал"; автомобиль " BENTLEY CONTINENTAL GT ", ***** года выпуска, VIN ***** , переданный на ответственное хранение потерпевшему Ященко А.И., обращено взыскание, в счет удовлетворения гражданского иска потерпевших Ященко А.И. и Савельевой (Анохиной) А.В.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 29 июля 2011 года обращено взыскание на денежные средства в сумме 213 021 Евро, 500 Рупий, 79 330 руб., изъятые в кабинете при задержании Трофимова В.О., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Главного следственного управления Следственного комитета РФ, расположенного по адресу: г. Москва, Технический переулок, д. 2, - в счет удовлетворения гражданского иска потерпевших Ященко А.И. и Савельевой (Анохиной) А.В., а также на денежные средства, в счет удовлетворения гражданского иска потерпевшей Савельевой (Анохиной) А.В. в размере 130 090,78 долларов США, находящиеся на банковском счету Емцова А.А. N ***** в ОАО АКБ "Банк Москвы".

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований , суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права и обстоятельствами дела, принимая во внимание, что сведений о прекращении исполнительного производства Емцовым А.А. не представлено, обоснованно исходил из того, что представленная выписка не является относимым и допустимым доказательством исполнения Емцовым А.А., единолично, солидарной обязанности по исполнению приговора Головинского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2010 года.

Оснований не согласиться с выводами суда судебная коллегия не усматривает.

Все доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана оценка в мотивировочной части решения в соответствии со ст. 198 ГПК РФ. Позиция апеллянта свидетельствует о несогласии с оценкой доказательств, произведенной судом по правилу ст. 67 ГПК РФ, что само по себе, без предоставления допустимых и убедительных доказательств, ведущих к иным выводам, правовым основанием к отмене решения не является ( ст. 330 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Емцова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: