Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2017 г. по делу N 33-34634/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Курочкиной О.А., Антоновой Н.В.,

при секретаре Тренихиной Е.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А. дело по частным жалобам Бодреевой Р.Ш., Мишина П.В., их представителя Тюшевой Н.В. на определение Савеловского районного суда города Москвы от 31 января 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Мишина П.В. и Бодреевой Р.Ш. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 31 июля 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2015 года, кассационное определение Московского городского суда от 05 мая 2016 года - отказать.

УСТАНОВИЛА:

В производстве Савеловского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело N 2-4123/15 по иску Терещенко Е.Н. к Бодреевой Р.Ш., Мишину П.В. о признании долей в праве общей долевой собственности незначительными, прекращении права собственности и по встречному исковому заявлению Бодреевой Р.Ш., Мишина П.В. к Терещенко Е.Н. о признании доли в праве общей собственности приобретенной незаконным путем, прекращении права собственности, выплате компенсации, признании права собственности на квартиру.

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 31.07.2015г. требований Терещенко Е.Н. удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2015 года решение Савеловского районного суда г. Москвы от 31.07.2015г. оставлено без изменения.

Кассационным определением Московского городского суда от 05 мая 2016 года в передаче кассационной жалобы истца для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда было отказано.

30 августа 2016 года кассационная жалоба Бордреевой Р.Ш., поданная в Верховный Суд Российской Федерации возвращена без рассмотрения по существу на основании п.3 ч.1 ст.379-1 ГПК РФ в связи с пропуском срока для ее подачи.

20 декабря 2016 года Бодреева Р.Ш. и Мишин П.В. обратились в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на судебные постановления.

В судебном заседании суда первой инстанции Бодреева Р.Ш. и ее представители доводы заявления поддержали, указав, что в установленные сроки кассационную жалобу заявители не представили в Верховный Суд РФ по причине юридической безграмотности, поскольку полагала, что срок на обжалование устанавливается с момента вынесения Московским городским судом кассационного определения.

Судом постановленовышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного, просят в частных жалобах заявители.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствам дела и нормами действующего законодательства.

В соответствии со ст. 376 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанный срок, в силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Как следует из материалов дела, срок кассационного обжалования судебных постановлений - определения Савеловского районного суда города Москвы от 31 07 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.11.2015 истекал 16 мая 2016 года.

Согласно почтового штемпеля на конверте, кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ заявителями направлена 23 августа 2016 года, заявление о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РФ представлено в Савеловский районный суд г. Москвы только 22 декабря 2016г.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока, суд исходил из того, что оснований для восстановления заявителям процессуального срока на подачу кассационной жалобы, поскольку наличия уважительных причин, объективно препятствующих заявителям в установленные законом сроки в соответствии с требованиями закона оформить и подать кассационную жалобу, судом установлено не было. В письме Верховного Суда РФ от 30.08.2016г. заявителям был разъяснен порядок исчисления сроков для подачи кассационной жалобы, однако с заявлением о восстановлении срока для подачи такой жалобы заявители обратились в суд только 22.12.2016г.

Судебная коллегия, соглашается с выводами суда первой инстанций, считает их законными и обоснованными и основанными на всестороннем и полном исследовании всех имеющихся в деле доказательств.

Доводы заявителей о том, что определение было вынесено в незаконном составе, судье заявлен отвод, не влекут отмену определения, поскольку определением от 31 января 2017 года, заявленный отвод Бодреевой Р.Ш. был рассмотрен судом, в удовлетворении его отказано.

Частные жалобы не содержат доводов и доказательств, опровергающих правильность выводов суда, изложенных в определении.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда города Москвы от 31 января 2017 года оставить без изменения, частные жалобы Бодреевой Р.Ш., Мишина П.В., их представителя Тюшевой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: