Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2017 г. по делу N 33-34689/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио

и судей фио, фио

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по частной жалобе фио на определение Кунцевского районного суда адрес от 02 мая 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства истца фио об исправлении описки в определении суда от 01 марта 2017 года по гражданскому делу N отказать,

установила:

Определением Кунцевского районного суда адрес от 01 марта 2017 года изменен способ и порядок исполнения решения Кунцевского районного суда адрес от 16 декабря 2015 года в редакции постановления Президиума Московского городского суда от 16 сентября 2016 года по гражданскому делу N по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору займа.

фио обратился в суд с заявлением об исправлении описки в определении суда от 01 марта 2017 года.

Определением Кунцевского районного суда адрес от 02 мая 2017 года отказано в удовлетворении заявления фио об исправлении описки.

В частной жалобе фио просит об отмене указанного определения.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда, постановленного в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Разрешая заявление фио об исправлении описки в определении суда от 01 марта 2017 года, суд, руководствуясь ст.200 ГПК РФ, пришел к выводу об отказе в удовлетворении данного заявления, поскольку в определении от 01 марта 2017 года не было допущено никаких описок.

С такими выводами соглашается судебная коллегия.

Доводы частной жалобы фио не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на изменение содержания определения суда от 01 марта 2017 года, что недопустимо при разрешении вопроса об исправлении описки в порядке ст.200 ГПК РФ.

При рассмотрении заявления об исправлении описки не допущено нарушений норм гражданского процессуального законодательства, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для отмены определения. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом определении, поскольку они основаны на законе, и в частной жалобе их обоснованность заявителем не опровергнута.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Кунцевского районного суда адрес от 02 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: