Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2017 г. по делу N 33-35050/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

В составе председательствующего Вишняковой Н.Е.

Судей Целищева А.А., Казаковой О.Н., при секретаре Дзуцеве В.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.,

Гражданское дело по частной жалобе Алехина А.А.

На определение Никулинского районного суда г.Москвы от 21 июля 2017 г., которым постановлено:

Ходатайство Алехина А.А. о процессуальном правопреемстве -оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Истец Варганова Е.О. обратилась в суд с иском к Варганову Д Н, ЗАО АБ "Сетевой Нефтяной банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов " о признании недействительным договора последующей ипотеки квартиры N524 от 23 июня 2008 года , расположенной по адресу:, заключенный между Варгановым Д.Н. и ЗАО АЮ "Сетевой Нефтяной банк" и применении последствий недействительности договора путем прекращения ипотеки ( залога) квартиры.

Заинтересованным лицом Алехиным А.А. до рассмотрения дела по существу было заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве, поскольку 15.12.2016 г. между АБ "Сетевой Нефтяной Банк" и Алехиным А.А. был заключен договор уступки прав требований (цессии) N 4/2016-1680/30-05 , на основании которого права требования перешли к Алехину А.А.

Суд постановилприведённое выше определение, об отмене которого просит Алехин А.А. по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. 44 ГПК РФ.

В силу ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении ( смерть гражданина, реорганизация юридического лица уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Вместе с тем, материалах дела отсутствуют подлинники или надлежаще заверенные документы, подтверждающие правопреемство Алехина А.А.

В соответствии со ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Однако , в данном деле такие документы не представлены, в связи с чем удовлетворение требований о правопреемстве преждевременно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Никулинского районного суда г. Москвы от 21 июля 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи