Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2017 г. по делу N 33-35184/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Самохиной Н.А.

и судей Федерякиной Е.Ю., Смирновой Ю.А.

при секретаре Молфыгиной А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Федерякиной Е.Ю.

дело по частной жалобе истца Аляутдинова И.Р. на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 08 августа 2017 года, которым постановлено:исправить описку, допущенную при вынесении решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18.10.2016 года по гражданскому делу N 2-5707/16.

Указать в решении суда "Признать за Аляутдиновым И.Р. право собственности на машиноместо .., общей площадью 28,6 кв.м, расположенное в подземной автостоянке жилого дома по адресу: ...

УСТАНОВИЛА:

Решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 18 октября 2016 г. частично удовлетворены исковые требования Аляутдинова И.Р. к ПАО "Моспромстрой", ПАО "Группа Компаний ПИК" о признании права собственности на квартиру, мпшиноместо (л.д.133-136).

Суд постановил:

"Признать за Аляутдиновым И. Р. право собственности на квартиру N .., общей площадью 128,6 кв.м, расположенную на ... этаже жилого дома по адресу: ...

Признать за Аляутдиновым И.Р. право собственности на машиноместо Г75-Г76, общей площадью 13,78 кв.м, расположенное в подземной автостоянке жилого дома по адресу: ...

Взыскать с ПАО "Группа Компаний "ПИК" в пользу Аляутдинова И. Р. расходы по оплате госпошлины 46 800 руб., расходы на оплату услуг представителя 13 000 руб., расходы по госпошлине 240 руб., всего 60 040 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО "Группа Компаний "ПИК" в доход государства госпошлину в размере 13 200 руб."

Данное решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Представитель ПАО "Группа Компаний ПИК" обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда в части указания площади машиноместа .., расположенного в подземной автостоянке жилого дома по адресу: ...

В судебное заседание представитель ответчика явился, заявление поддержал.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Судом постановленовышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного по доводам частной жалобы просит истец Аляутдинов И.Р., указывая на то, что судебные исправления описками не являются.

Согласно ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит данное определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Исправляя указанную описку, суд исходил из того, что при вынесении решения была допущена описка при указании площади машиноместа: вместо 28, 6 кв.м. ошибочно указано 13,78 кв.м.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с обжалуемым определением по следующим основаниям.

Положениями статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (ч.1). Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч.2).

Из материалов дела следует, что истец Аляутдинов И.Р. просил признать за ним право собственности на машиноместо .., расположенное в подземной автостоянке жилого дома по адресу: .., общей площадью 13, 78 кв.м. (л.д.2-8), основывая исковые требования, в том числе, на договоре уступки права на машиноместо от 28 февраля 2013 года, заключенного Аляутдиновым И.Р. с ООО "Промстройинвест М" (л.д.17-18), акте об исполнении обязательств по договору уступки права на машиноместо (л.д.19), акте передачи машиноместа, оформленных между Аляутдиновым И.Р. и ООО "Промстройинвест М" (л.д.20), в которых площадь означенного машиноместа указана как 13,78 кв.м. В процессе рассмотрения дела истец исковые требования в данной части не уточнял.

Из содержания решения следует, что определяя площадь машиноместа, суд исходил из заявленных исковых требований и представленных в дело доказательств.

В обоснование заявления об исправлении описки ответчик ПАО "Группа Компаний ПИК" указал на то, что в решении не верно указана проектная площадь машиноместа - 13,78 кв.м., тогда как его фактическая площадь (после окончательных обмером БТИ) составляет 28,6 кв.м., что подтверждается экспликацией, актом от 15 сентября 2014 года о частичном исполнении договора соинвестирования строительства объектов недвижимости от 20.11.2009 года (л.д.148-149, 170).

Между тем, в данной экспликации указано, что последнее обследование проведено 29.03.2013 года (л.д. 173).

Возражая в частной жалобе против исправлении описки, Аляутдинов И.Р. указал на то, что решение принято на основании представленных документов (договора уступки, акта об исполнении обязательств по договору от 28 февраля 2013 года уступки права на машиноместо по адресу..). Кроме того, согласно данных полученных из БТИ, площадь машиноместа составляет 12,7 кв.м. В подтверждение данных доводов истцом к частной жалобе приложена экспликация Автозаводского ТБТИ, датированная 24 марта 2017 года (л.д.224).

При изложенных обстоятельствах, означенные исправления не являются по своей сути технической опиской, предъявляя требование об исправлении описки в решении, ответчик ПАО "Группа Компаний ПИК" фактически выражает несогласие с площадью спорного машиноместа, приведенной судом, которая является одним из индивидуально-определенных признаков объекта недвижимости.

Таким образом, судебная коллегия считает, что определение суда не соответствует требованиям действующего процессуального закона, в связи с чем подлежит отмене.

Одновременно, судебная коллегия разрешает вопрос по существу и отказывает в удовлетворении заявления ПАО "Группа Компаний ПИК" об исправлении описки в решении Черемушкинского районного суда г.Москвы от 18 октября 2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 08 августа 2017 года отменить.

В удовлетворении заявления ПАО "Группа Компаний ПИК" об исправлении описки в решении Черемушкинского районного суда г.Москвы от 18 октября 2016 года отказать.

Председательствующий:

Судьи: