Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2017 г. по делу N 33-35206/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Самохиной Н.А.,

судей Смирновой Ю.А., Федерякиной Е.Ю.,

при секретаре Молфыгиной А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.

дело по частной жалобе фио на определение Никулинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

возвратить исковое заявление фио к фио о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛА:

истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося дата после смерти ее матери фио

Судом постановленоуказанное выше определение, которое истец фио просит отменить как незаконное по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, применяя требования п. 5 ст. 135 ГПК РФ, исходил из того, что имеется не вступившее в законную силу решение Никулинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-3326/17 по иску фио к фио о признании права собственности на жилое помещение и денежные средства в порядке наследования по закону и по встречному иску фио к фио об уменьшении наследственной доли, установлении факта принятия наследства и признании права на наследственное имущество.

Решением Никулинского районного суда адрес от дата постановлено:" Признать право собственности на 1/4 обязательную долю в порядке наследования по закону за фио в жилом помещение расположенном по адресу адрес, после смерти матери фио скончавшейся дата.

Решение подлежит государственной регистрации права.

Признать право собственности на 1/2 долю в порядке наследования по завещанию за фио на денежные средства находящиеся в подразделении N 7970/1074 Московского банка ПАО Сбербанк на счете NN 57/4464;

в подразделении N 7970/1080 Московского банка ПАО ... Сбербанк на счете N42306.810.2.3818.телефон ранее 2/38682;

в подразделении N 7970/1080 Московского банка ПАО Сбербанк на счете N42306.810.2.3818.телефон;

в подразделении N 7970/1279 Московского банка ПАО Сбербанк на счете N 42306.840.7.3818.телефон, открытых на имя фио паспортные данные и скончавшейся дата.

В остальной части иска фио - отказать.

В удовлетворении встречного иска фио к фио об уменьшении наследственной доли, установлении факта принятия наследства и признании права на наследственное имущество - отказать.".

По мнению суда первой инстанции доводы настоящего искового заявления фактически сводятся к несогласию с решением Никулинского районного суда адрес от дата.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов дела, фио предъявила иск о восстановлении срока принятия наследства, ссылаясь на положения ст. 1155 ГК РФ.

Из решения Никулинского районного суда адрес от дата следует, что при рассмотрении дела N 2-3326/17 фио, предъявляя встречный иск, просила об установлении факта принятия наследства по основаниям ст. 1153 ГК РФ.

В связи с изложенным выводы суда о тождественности заявленных исковых требований, исходя из оснований иска, являются ошибочными.

При таких данных судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемое определение постановленос нарушением норм процессуального права и подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Никулинского районного суда адрес от дата отменить, материал возвратить в Никулинский районный суд адрес для решения вопроса о приятии искового заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: