Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2017 г. по делу N 33-35335/2017

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Демидовой Э.Э., Морозовой Д.Х.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. гражданское дело по частной жалобе фио, фио, фио на определение судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 05 декабря 2016 года, которым постановлено:возвратить исковое заявление фио, фио, фио к фио, фио о признании протокола общего собрания недействительным.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения по месту нахождения ответчика,

установила:

фио, фио, фио обратились в суд с иском к фио, фио о признании протокола общего собрания недействительным.

Судьей постановленоуказанное выше определение, об отмене которого просят фио, фио, фио, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, судья руководствовался приведенной нормой закона, и исходил из того, что иск был подан с нарушением правил территориальной подсудности, так как многоквартирный дом, по адресу: адрес, решение собрания собственников которого оспаривается, не относится к юрисдикции Гагаринского районного суда адрес.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом судьи о неподсудности иска Гагаринскому районному суду адрес.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии с п. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Иск к физическим лицам фио (председателю собрания) и фио (секретарю собрания) может быть предъявлен в суд по месту жительства любого из указанных ответчиков.

Место жительства ответчика фио по адресу: адрес относится к территории юрисдикции Гагаринского районного суда адрес.

С учетом изложенного, вывод судьи о неподсудности дела Гагаринскому районному суду адрес является ошибочным, в связи с чем определение подлежит отмене, а дело - возвращению в Гагаринский районный суд адрес для решения вопроса о принятии заявления к производству.

При этом следует отметить, что лицо, к которому предъявляются исковые требования, определяется истцом, ссылка судьи на необходимость обращения в суд по месту нахождения гражданско-правового сообщества - собственников помещений многоквартирного дома по адресу: адрес, на законе не основана.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 05 декабря 2016 года отменить.

Дело направить в Гагаринский районный суд адрес для решения вопроса о принятии иска фио, фио, фиок производству.

Председательствующий

Судьи