Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2017 г. по делу N 33-35407/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Мухортых Е.Н.

судей Дубинской В.К., Исюк И.В.

при секретаре Шумлянской В.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

дело по апелляционной жалобе ответчика Мамиконяна С.А.

на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08 ноября 2016 года,

которым постановлено:

- взыскать с Мамиконян фио в пользу ООО "ТЕРЕМ" сумму основного долга в размере 8893 (восьми тысяч восемьсот девяносто трех) евро 19 евроцента в рублях по официальному курсу евро; сумму пеней в размере 307 (трехсот семи) евро 70 евроцента в рублях по официальному курсу евро;

- взыскать с Мамиконян фио в пользу ООО "ТЕРЕМ" судебные расходы на оплату услуг представителей ООО "ТЕРЕМ" в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) руб. 00 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 9669 (девяти тысяч шестисот шестидесяти девяти) руб. 62 коп.,

- в удовлетворении требований о взыскании пени на будущий период отказать,

УСТАНОВИЛА:

ООО "ТЕРЕМ" обратилось в суд с иском к Мамиконяну С.А. о взыскании задолженности по договору поставки в размере 9085 евро 28 евроцента по официальному курсу евро на день исполнения судебного решения (из которых 8893 евро 19 евроцента - основной долг, 192 евро 09 евроцента - сумма пеней за период с 22.11.2015 по 28.06.2016), о взыскании пени в размере 0,01 процента от суммы основного долга за период с 28.06.2016 на день исполнения судебного решения в рублях по официальному курсу евро, но не более 5 процентов от суммы основного долга (8893 евро 19 евроцента), а также взыскании судебных издержек в виде оплаты государственной пошлины в размере 9669 руб. 62 коп. и оплаты услуг представителей в размере 20 000 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела истец подал ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с Ответчика пеню в размере 307 евро 70 евроцента за период с 22.11.2015 по 08.11.2016 в рублях по официальному курсу евро.

В обоснование своих требований истец указал, что в целях обеспечения исполнения обязательств ООО "СК Стройсфера" по Договору поставки между ООО "ТЕРЕМ" и Мамиконян фио (Поручителем) был заключен договор поручительства от 07 мая 2015 г., в соответствии с которым Поручитель обязался солидарно отвечать перед Поставщиком за обязательства Покупателя в полном объеме. Покупатель ООО "СК Стройсфера" не оплатил поставленный ему товар в полном объеме, образовалась задолженность, условиями договора установлена ответственность покупателя за просрочку платежа в виде пени.

Представитель истца по доверенности Озерова А.С., в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Мамиконян С.А. в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по иску не представил.

Судом постановленовыше приведенное решение, об отмене которого просит ответчик по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, указывая на допущенное судом нарушение норм материального права и неправильное установление юридически значимых обстоятельств по делу.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика Мамиконяна С.А. по доверенности Михайлова А.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени рассмотрения дела, и находит решение суда подлежащим изменению в части размера взысканного долга, пени в связи с нарушением норм материального права.

Как следует из материалов дела, 07 мая 2015 года между ООО "ТЕРЕМ" (Поставщик) и ООО "СК Стройсфера" (Покупатель) был заключен Договор поставки N 221/15-Т с условиями об отсрочке платежа (далее - Договор поставки), согласно которому Поставщик обязался передавать товары в собственность Покупателя, а Покупатель - принимать и оплачивать товар в порядке и сроки, установленные Договором поставки. В соответствии с условиями Договора поставки Поставщик выполнял свои обязательства в требуемом объёме, с надлежащим качеством, в соответствующей комплектности и в обусловленный Договором поставки срок. Исполнение обязанностей Поставщика подтверждается Товарной накладной N 159953 от 22.10.2015 г.

Согласно указанной Товарной накладной общая сумма поставленных в Пользу Покупателя Товаров по Договору поставки составляет 632 962 (шестьсот тридцать две тысячи девятьсот шестьдесят два) руб. 50 коп. При этом условия Договора поставки предусматривают, что цена на товар (валюта долга) устанавливается в евро, а подлежащая уплате в рублях сумма определяется по внутреннему курсу евро Поставщика на день платежа. На момент составления Товарной накладной, курс евро составлял 1 евро - 71, 1738 руб. Следовательно, отгрузка была произведена на сумму в евро - 8893 евро 19 евроцента ( 632962 /71, 1738 = 8893, 19), которая подлежит уплате Покупателем по курсу на момент оплаты.

С момента поставки никаких выплат со стороны Покупателя не производилось.

Таким образом, на дату подачи искового заявления неоплаченными остаются Товары на общую сумму 632 962 (шестьсот тридцать две тысячи девятьсот шестьдесят два) руб. 50 коп. (далее по тексту - Сумма основного долга), что является нарушением обязательств Покупателя, установленных в пункте 4.3. Договора поставки: "Покупатель производит оплату за каждую партию товара не позднее 30 (тридцать) календарных дней со дня исполнения Поставщиком обязанности по передаче Товара Покупателю".

В соответствии с п. 7.1. Договора поставки, с учетом редакции, согласованной сторонами в Протоколе согласований от 07.05.2015 г.: "В случае несвоевременного перечисления сумм, подлежащих оплате, против сроков, указанных в статье 4 настоящего Договора, Поставщик вправе требовать с Покупателя оплатить неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа, но в любом случае не более 5% от такой задолженности". Истцом произведен расчёт суммы исковых требований в соответствии с которым общая сумма задолженности ООО "СК Стройсфера" на 08.11.2016 г. составляет: 8893 евро 19 евроцента (сумма основного долга), 307 евро 70 евроцента (сумма пеней) за период с 22.11.2015 по 08.11.2016, а всего 9200 евро 89 евроцента.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО "СК Стройсфера" по Договору поставки, между ООО "ТЕРЕМ" и Мамиконян фио (Поручителем) был заключен договор поручительства от 07 мая 2015 г., в соответствии с которым Поручитель обязался солидарно отвечать перед Поставщиком за обязательства Покупателя в полном объеме. В настоящем деле ответственность поручителя ограничена договором поручительства в пределах суммы в 10 000 евро.

Удовлетворяя заявленные требования, суд согласился с расчетом задолженности, произведенной истцом, поскольку он не был опровергнут ответчиком.

В заседание судебной коллегии было представлено решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24 января 2017 года, вступившее в законную силу, которым размер долга покупателя определен в сумме 522 556 руб. 16 коп. При этом арбитражный суд пришел к выводу, что расчеты между сторонами договора поставки произведены в рублях, что отражено в накладной и акте взаимных расчетов за 4 квартал 2015 года.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемого с поручителя долга определен неверно, не может превышать сумму, взысканную с основного должника и составит 522 556 руб. 16 коп.

Сумма пеней за период с 22.11.2015 по 08.11.2016 г. составит 18 080 руб. 44 коп., из расчета 346 дней просрочки уплата 522 556 руб. 16 коп. 0,01% в день(л.д.105).

Вместе с тем коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе во взыскании пени на будущее время, поскольку они не определены конкретной суммой. Кроме того, отказ не лишает истца возможности обратиться с самостоятельными требованиями о взыскании пени на дату исполнения решения суда.

В порядке ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ судом взысканы в ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 тысяч рублей, поскольку они подтверждены представленными документами и признаны разумными и на оплату госпошлины. В указанной части решение суда сторонами не обжалуется.

Таким образом, решение суда следует изменить в части размера взысканного долга и пени, в остальной части оснований для его отмены или изменения коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст 328,330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08 ноября 2016 года изменить в части размера взысканного долга и пени.

Взыскать с Мамиконяна фио в пользу ООО "ТЕРЕМ" сумму основного долга в размере 522 556 руб. 16 коп., сумму пеней в размере 18 080 руб. 44 коп.

В остальной части решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08 ноября 2016 года - оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: