Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2017 г. по делу N 33-35484/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.,

судей Катковой Г.В., Матлахова А.С.,

при секретаре Титовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В. дело по частной жалобе Ф.Н.А. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2016 года, которым постановлено:в удовлетворении заявления Ф.Н.А. о восстановлении срока на обжалование решения суда от 15 декабря 2015 года отказать ,

УСТАНОВИЛА:

15 декабря 2015 года Хорошевским районным судом г.Москвы по гражданскому делу N 2-**/15 по иску Ф.Н.А. к Ф.О.А. о признании права собственности недействительным в части, признании права собственности в порядке наследования по закону постановленорешение, которым в удовлетворении исковых требований Ф.Н.А. было отказано.

04 марта 2016 года истцом Ф.Н.А. в лице его представителя по доверенности Б.О.А. через экспедицию Хорошевского районного суда г.Москвы была подана апелляционная жалоба на решение Хорошевского районного суда г.Москвы от 15 декабря 2015 года, вместе с жалобой было подано заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование.

Определением Хорошевского районного суда г.Москвы от 01 апреля 2016 года истцу Ф.Н.А. было отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование решения суда от 15 декабря 2015 года.

Об отмене определения суда от 01 апреля 2016 года просит по доводам частной жалобы истец Ф.Н.А.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд указал, что заявителем не представлено доказательств уважительных причин пропуска срока.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции, основанном на неправильном применении норм процессуального права.

Как усматривается из материалов дела истец в судебном заседании, в котором было постановленорешение суда, не присутствовал, копия решения суда от 15 декабря 2015 года истцу не выдавалась и не направлялась посредством почты. Как указывает истец в своем заявлении о восстановлении срока на обжалование, фактически, решение истцом получено в конце февраля 2016 года (л.д.171). Согласно отметке экспедиции Хорошевского районного суда г. Москвы, заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подано истцом 04 марта 2016 года. Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы, предусмотренный ст. 326 ГПК РФ, заявителем пропущен по уважительным причинам.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение от 01 апреля 2016 года подлежит отмене как незаконное, процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению, а д ело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ в отношении поданной истцом Ф.Н.А. апелляционной жалобы на решение Хорошевского районного суда г.Москвы от 15 декабря 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2016 г. отменить.

Дело направить в Хорошевский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в отношении поданной истцом Ф.Н.А. апелляционной жалобы на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2015 года.

Председательствующий

Судьи